DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót.
Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, mostanra kiderült a részletes vita menetéből, hogy mi egyáltalán nem a tartalmilag összefüggő részeknek a szétszakítását akartuk elérni akkor, amikor elleneztük, hogy az egész egyben történjen, hanem az egésznek valóban vannak olyan szakaszai, amelyek gondolatilag összefüggnek, de vannak olyan teljesen ellentmondóak is, amelyek az egységes részletes vita keretében logikátlanok és önellentmondóak lettek volna.
A jelen módosító javaslattal ismét koncepcionális ellenvéleményem van. Tudniillik a jelenlegi szabály azt mondja, hogy az általa szükségesnek vélt bizonyítást a bíróság hivatalból elrendelheti. Nem lenne kifogásom az ellen, hogy akkor rendelheti el, ha a törvény erre lehetőséget ad, ha az eddigi törvényeinkben nem abból indultunk volna ki, hogy a bíróság hivatalból bármikor elrendelhet bizonyítást. Tehát nem kell a törvényben fölhatalmazást adni, hogy a bíróság elrendelhessen bizonyítást, mert a polgári perrendtartásról szóló törvény általános felhatalmazást ad a bírónak arra, ha úgy gondolja, s az igazság kiderítéséhez szükséges, akkor ő elrendelhesse a bizonyítást.
Miután a törvényi felhatalmazás nagyon kevés helyen van meg, ismét úgy vélem, és szeretném meggyőzni erről képviselőtársaimat, hogy a társadalmi igazságosság fog sérülni, ha ezt a paragrafust kiiktatjuk. Egyrészt nem bízunk abban, hogy a bíróságok megfelelő módon tudják a jelenlegi szabályt, az általa szükségesnek vélt bizonyítást alkalmazni. Föltételezzük a bíróságokról, hogy esetleg túlságosan jólelkűek, és mindenfajta bizonyítást elrendelnek. Azt hiszem, hogy ez sérti a bíróságoknak a szakmai hitelességét. Másrészt viszont megfosztjuk a bíróságot attól a lehetőségtől, ha ő úgy gondolja, hogy egy jogvitának az objektív, precíz, igazságos eldöntéséhez valamilyen bizonyítási eljárást el kell rendelni, akkor ezt megtehesse meg. Ha a felek nem akarják, biztos megvan rá az okuk, s ez összefügg azzal, hogy azt mondjuk, a felek mostantól kezdve teljes cselekvési szabadsággal rendelkezzenek. Ilyen szempontból logikus a bíróság számára ez a fajta megkötés - akkor viszont nem lenne szabad a törvénybe sem belerakni! Ha azt mondjuk, a felek jognyilatkozatához a bíróság kötve van, ha a fél az ügy ura, akkor a bíróság még törvényi felhatalmazás alapján se rendelhessen el bizonyítást, mert akkor mégsem a fél az ügy ura.
Azért mondtuk mi azt, hogy a Pp. a módosítása bizonyos tekintetben indokolt. Azt gyorsan keresztül is lehet vinni az Országgyűlésen. Vannak azonban olyan alapvető koncepcionális módosítások, amelyeket meg kell fontolni, amelyek lehet, hogy az első pillanatban jónak tűnnek, lehet, hogy egyesek jogirodalmi munkásságán alapulnak, és most lehetőség nyílik arra, hogy fölforgassuk a kialakult polgári perrendtartás szerkezetét - de nem biztos, hogy ez jót tesz a jelenlegi eljárásnak. Megint azt kell mondani, nem biztos, hogy a jelenlegi átmeneti viszonyok közepette, amikor az egész jogrendszert alapjaiban változtattuk meg, amikor állítom, a jogszabályok változásait maguk a bíróságok sem tudják követni - majd ha egyszer arra a helyre érünk, nem ennek a törvényjavaslatnak a vitájában, el fogom mondani -, a Legfelsőbb Bíróság sem ismeri sok esetben a hatályos jogszabályt, mert elkerüli a figyelmét a módosítás.
(18.20)
Abban az esetben nem szabad nekünk a bíróságokat megfosztani ilyen lehetőségektől, hogy az igazság kiderítése érdekében élhessenek - felelősségük tudatában - a bizonyítási eljárás megvalósításával. Ezért kérném a tisztelt képviselőtársaimat, hogy hagyjuk meg még egyelőre a bíróságok számára ezt a lehetőséget, majd ha a jogrendszert oly módon alakítottuk át, hogy a legkritikusabb pontokon a törvényeinkben felhatalmazást adunk a bíróságoknak, akkor ezt ki lehet iktatni. De ezt a részt egyoldalúan kiiktatni, a másik oldalról pedig nem biztosítani az egyensúlyt, nem biztosítani az általam követendőnek vélt társadalmi érdeknek az érvényesülését, egyfajta elérhető objektív igazságnak az érvényesülését, ez véleményem szerint sérti a magyar alkotmányt, és sérti az állampolgárokat is, akik bíznak abban, hogy a bíróságok igazságot fognak szolgáltatni.
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
