DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Szeretném mindenekelőtt hangsúlyozni, hogy tökéletesen egyetértek Sepsey Tamás képviselőtársam okfejtésével. Bár az ez előtti vitát nem szeretném tovább súlyozni és elmérgesíteni, de megpróbálom a súlyokat úgy és arra helyezni, amit az elnök asszony mondott, és a proporcionitás, az arányosság követelményét megpróbálom betartani ebben a felszólalásomban.
Nagy érdeklődéssel és örömmel hallgattam itt kiváló elméleti jogászok fejtegetéseit. Megmondom őszintén, hogy nem tudok elméleti fejtegetésekbe bocsátkozni, tekintettel arra, hogy én csak egy falusi kis ügyvéd vagyok, tehát gyakorlati szempontból próbálok rávilágítani a 3., illetve most a 4. §-ra.
Tökéletesen egyetértek az előttem felszólaló képviselőtársammal - és itt részben Hack Péterrel is -, hogy ezt a kérdést valóban a későbbiekben meg kell oldani, és mint gyakorló ügyvéd mondhatom, nincs vita közöttünk abban sem, hogy nem szerettük a panasznapot és nem szerettük a kitanítási kötelezettséget és a bíróságot abban a szerepben, amikor a jogi képviselő nélkül eljáró felet részletesebben kioktatta és esetlegesen ez a per eldöntése szempontjából is jelentőséggel bír - ezt szeretném azért aláhúzni.
Azonban, tisztelt Ház, maximálisan figyelembe kell venni, hogy milyen társadalmi és milyen életviszonyok vannak ma Magyarországon. Én úgy gondolom, ez az egész vita pontosan arról szól, hogy ha jogi képviselő nélkül jár el az emberek 90 százaléka, akkor megengedhető-e az ilyen gazdasági helyzetben, hogy a jogi képviselő nélkül eljárt fél gyakorlatilag - úgy ahogy képviselőtársaim korábban elmondták - teljesen kiszolgáltatott helyzetbe kerüljön, nemcsak kártérítési, bármilyen más pernél is. Úgy gondolom, hogy itt megengedhetetlen.
Ezért is olvastam megdöbbenéssel azt a módosító javaslatot, hogy a szociálisan rendkívül érzékeny és a választási kampány során ezt zászlajára tűző baloldali kormányzat ezt fel merte ebben a helyzetben vállalni. Nincs közöttünk, képviselőtársaim, a tekintetben vita, hogy egy polgári társadalomban mind a két félnek egyenlő jogai és kötelezettségei vannak a perben, mind a két fél, ha itt egy polgárság létezik, akkor egy jogi képviselővel fog eljárni - hangsúlyozom: megfelelő súlyú jogi képviselővel. Nem hiszem, hogy a jogsegélyszolgálat elavult intézményének bevezetése vagy a karitatív tevékenység jogsegélyszolgálata, amiről Hack Péter képviselőtársam beszélt, megoldaná ezt a problémát.
(17.40)
Itt egyszerűen arról van szó, hogy jelen pillanatban az emberek nem tudnak jogi képviselőt megbízni.
S még valami ezzel kapcsolatosan, ami szintén kapcsolódik a 4. (Sic!) ponthoz. Nem hiszem, hogy ma Magyarországon megoldott az ügyvédi képviselet helyzete, különösen ha ilyen jogsegélyszolgálatos fejtegetéseket is hallunk; nem hiszem, hogy miután a numerus clausust nagyon helyesen megszüntették, ma Magyarországon megfelelő kvalitású ügyvédek járnak el a perekben; nem hiszem, hogy ilyen szempontból megfelelő a jogi képviselet. Ilyen körülmények között tehát úgy gondolom, hogy a törvénymódosítás, illetve az a javaslat, amelyet Sepsey Tamás, a Magyar Demokrata Fórum képviseletében beterjesztett, igenis helytálló, és beláthatatlan súlyú társadalmi következményei lesznek annak, képviselőtársaim, ha ezt a módosító javaslatot nem fogják támogatni.
Ami Hack Péter képviselőtársam regisztrálási eljáráson és bírói mérlegelésen alapuló okfejtését illeti: megint csak az egyszerű, gyakorló ügyvéd szempontjából annyit hadd jegyezzek meg, és csak megjegyzem, hogy a regisztrálási eljárás, a telekkönyvi eljárás és a bírósági eljárás két különböző dolog.
Végül és befejezésül: meggyőződésem, hogy a bíróságtól az emberek igazságszolgáltatást és nem jogszolgáltatást várnak. Ha a jogi képviselők és ügyvédek esetleg elégedetlenek a bíróság tevékenységével - ez nagyon ritka, hisz tisztességesen, becsületesen és szakmai tudásuknak megfelelően dolgoznak a bírók -, akkor azt szoktuk mondani a feleknek, hogy kérem, ez nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás. Tisztelt Ház, ha deklarálni fogjuk, hogy ebben az országban nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás van, akkor nagyon messzire jutunk.
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
