DR. FODOR ISTVÁN
DR. FODOR ISTVÁN
DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság alkotmányértelmezéssel, valamint a népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvény értelmezésével olyan megállapításra jutott, hogy e kezdeményezés alapján ügydöntő népszavazást nem lehet kiírni.
Az alkotmányügyi bizottság azzal a kérdéssel fordult tehát a külügyi bizottsághoz, valamint a honvédelmi bizottsághoz, hogy véleményalkotó, véleménynyilvánító népszavazás kiírásának feltételei a két bizottság szerint megvannak-e.
A Honvédelmi Minisztérium a bizottság kérdéseire válaszolva tehát olyan aspektusból közelítette meg a kérdést, hogy tudunk-e olyan információkról, állnak-e rendelkezésünkre olyan információk, amelyek akár a véleményalkotáshoz is segítséget nyújthatnak a választóknak. Hadd utaljak arra, amire már a képviselő urak - az Országgyűlés két bizottságának elnöke, valamint a honvédelmi bizottság előadója - utaltak: a NATO bővítéséről szóló tanulmány foglalkozik - ha nem is konkrétan, de általánosságban - a NATO-hoz való csatlakozás majdani feltételeivel.
Ezeknek a feltételeknek a sorában, ha jól emlékszem, az ötödik csoportban szerepelnek - olyan csoportok után, mint a parlamentáris demokrácia, a civil kontroll, és hadd ne folytassam - azok a feltételek, amelyek a hadseregre vonatkoznak: ezek a kompatibilitás kérdéseivel foglalkoznak.
Azonban a kompatibilitás feltételeit ezek nem nevesítik meg konkrétan, tehát nem mondják meg azt, hogy például a fegyverzetek korszerűsítése terén milyen változtatásokat kell eszközölni, hanem csak általánosságokban beszélnek erről.
Így tehát nem lehet ma forintban sem meghatározni, pénzben sem kifejezni, hogy mennyit kell a hadsereg korszerűsítésére fordítani annak érdekében, hogy a kompatibilitás feltételeinek ilyen oldalról a Magyar Honvédség megfeleljen.
Márpedig, amennyire az aláírásgyűjtők érvei ismerhetők, az érvek között nagy hangsúllyal szerepel, hogy azokat a pénzeszközöket, amelyeket a NATO-hoz való csatlakozás érdekében a honvédség korszerűsítésére kell fordítani, a társadalomban más célokra lehetne felhasználni. Tehát egyik oldalról nem lehet ma információkat adni ahhoz, hogy valaki el tudja dönteni, milyen ráfordítások szükségesek a kompatibilitás érdekében; a másik oldalról: nem lehet ma választ adni, hogy ugyanakkor a csatlakozásnak milyen hozadékai vannak, hiszen az ország védelmének egy integrációban történő megszervezése ugyanakkor olyan előnyökkel járhat - és remélhetőleg majd olyan előnyökkel is jár -, amelyek az esetlegesen szükséges pluszbefektetéseket, ha ilyenek lesznek, messzemenően ellensúlyozzák. Azért teszem hozzá, hogy "ha ilyenek lesznek", mert hiszen tudjuk, hogy a NATO-hoz való csatlakozás nélkül is korszerűsítések szükségesek a honvédségben.
E szempontok figyelembevételével a Honvédelmi Minisztérium úgy foglalt állást a honvédelmi bizottságban, hogy nem tud ma olyan információkkal rendelkezésre állni, amelyek akár a véleményalkotáshoz is hozzájárulnak. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a bal oldalon.)
(19.50)
