GLATTFELDER BÉLA
GLATTFELDER BÉLA
GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! A Dunapack Rt. privatizációjának lezárultakor azt hihettük, hogy az egyik legnagyobb magyar papíripari vállalat sorsa nyugvópontra jutott. Azonban sajnos úgy tűnik, hogy ez nem így történt, és ennek a legfőbb oka az, hogy az ÁPV Rt. igazgatótanácsa az értékelőbizottság által leginkább érvénytelenebbnek nyilvánított privatizációs pályázatot fogadta el, és a legérvénytelenebb pályázóval kötött szerződést a cég megvételéről. Tette ezt annak ellenére, hogy minden valószínűség szerint feltételezhető volt, hogy abban az esetben, ha az értékelőbizottság által tett javaslatot fogadja meg, akkor akár még kétmillió dollárral nagyobb vételárt is érthetett volna el.
Varga Mihály képviselőtársam december 4-i napirend előtti felszólalásában ismertette, hogy a szabálytalan lebonyolítás legfőbb okai azok voltak, hogy egyrészt az érvénytelen pályázó - bár ezt abszolút érvénytelenségi oknak tekintette az ajánlati felhívás - nem tett le bánatpénzt, és nem vásárolta meg a pályázati felhívást. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a privatizáció során a foglalkoztatási szempontokat nem vették figyelembe, mivel a győztesnek nyilvánított pályázó más pályázókkal szemben nem a cég fejlesztését tűzte ki célul, hanem annak leépítését, a munkahelyek megszüntetését.
Kérdezem az államtitkár urat, hogyan lehetséges az, hogy egy ilyen fontos kérdésben a tárgyban illetékes miniszter Varga Mihály felvetéseire azt a választ adta, hogy azok megalapozatlanok, hiszen az ÁPV Rt. belső vizsgálata ezekkel ellentétes tényeket állapított meg. Időközben azonban kikértük az ÁPV miniszter úr által hivatkozott belső vizsgálatát, és abból kiderült, hogy Varga Mihály képviselőtársam érvelt helyesen és a miniszter tévedett.
Kérdezem továbbá, hogy mit kíván tenni a miniszter úr annak érdekében, hogy a törvényes állapot helyreálljon és a foglalkoztatási szempontok ebben a privatizációban is jobban érvényesülhessenek.
Köszönöm figyelmét. (Taps a jobb oldalon.)
