DR. GICZY GYÖRGY
DR. GICZY GYÖRGY
DR. GICZY GYÖRGY (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Így karácsony előtt szerettünk volna gesztust tenni a kormánynak, hogy az őáltaluk beterjesztett törvényjavaslatot, módosítást támogatva elétegyük a tisztelt Ház elé, mert abból a naiv feltételezésből indultunk ki, hogy a kormány a saját javaslatait, és a kormánykoalíció legalább a saját javaslatait komolyan veszi. Ez egy téves feltételezésnek bizonyult, ahogy itt láttuk a Házban is.
Egy dolgot szeretnék azért kiemelni ezzel kapcsolatban, hiszen egyvalamiben a hatpárti médiatárgyalások alatt soha nem volt vita köztünk, akkor, amikor ez a konstrukció elkészült. Nevezetesen amellett döntöttünk, hogy a közalapítványok kuratóriuma egy társadalmi reprezentációt jelenít meg. És ebből a szempontból szeretném fölhívni az önök döntésével kapcsolatos, rossz döntésével kapcsolatos megjegyzésre a figyelmet.
Amikor önök nem engedték meg a történelmi egyházaknak és történelmi vallásfelekezeteknek azt, hogy a társadalmi reprezentációjú kuratóriumban ne csak egy taggal, hanem két taggal vehessenek részt, mivel a többi egyház ugyancsak egy taggal van jelen a kuratóriumban, akkor önök messzemenően nem vették figyelembe a történelmi egyházak és történelmi vallásfelekezetek tömegbefolyását, társadalmi bázisát.
Mivel magában a kuratóriumban ez az egyetlenegy olyan pont, amelyik nevesítve hozza a kuratóriumban részt vevő szervezeteket, tehát világosan körülhatárolható körről van szó, és nemcsak arról, hogy most ide vagy oda egy kulturális szervezet, vagy ifjúsági szervezet delegáljon egy-egy tagot a kuratóriumba, ez a döntés rossz előjel arra, hogy amikor valóban a tényleges kulturális szervezetek küldenek majd embereket, képviselőket ebbe a társadalmi reprezentációjú kuratóriumba, akkor vajon a kultúrának melyik részét fogják reprezentálni. Azt-e, amelyik ennek a népnek a történetéhez koherens módon kapcsolódik - mert koherenciazavarról is volt itt vita -, kedves Hack Péter, ez a törvényjavaslat koherens lett volna a millecentenáriummal, hogyha ez belekerül így a törvényjavaslatba, ahogy szerettük volna. (Taps a jobb oldalon, zaj a bal oldalon.)
A Házszabály kapcsán pedig azt tudnám mondani változatlanul, hogy sajnos, a többi sem volt olyan, ami a koherencia kérdését érintette volna. A kapkodás jele, amiről én már korábban, egyébként a vezérszónoklatban is beszéltem, tetten érhető a kormánynál, hogy az utolsó pillanatban nyújt be egy ilyen módosító javaslatot. És amikor Tirts Tamás képviselőtársamnak ugyanilyen tartalmú módosító javaslata volt, akkor a kormánykoalícióhoz tartozó képviselők nem szavazták meg. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) De vannak más... (Az elnök kikapcsolja a felszólaló mikrofonját.)
Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.)
