DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! A frakciónként egy felszólalási lehetőséggel szeretnék élni, tehát nem bizottsági elnöki minőségemben, hanem az SZDSZ képviselőcsoport nevében. Ügyrendi kérdésben frakciónként egy hozzászólási lehetőség van.
Arra szeretném felhívni a figyelmet, részint reagálva Isépy Tamás észrevételére, hogy senki nem sérelmezte a bizottsági ülésen a bent levő 31 indítvány házszabályszerűségét. Ennek az egynek a házszabályszerűségét még a kormány által benyújtott formájában sérelmeztük. Ezért mindenképpen, ha a kormány fenntartja, akkor is bizottsági ülésen erre külön vissza kellett volna térni. Tehát ez az állásfoglalás nem a benyújtó képviselő úrnak szól, hanem az indítvány tartalmának.
Szeretném felhívni azoknak a figyelmét, akik most szavaznak és nyilván nem tudunk máshogy dönteni, mint szavazással. Abban a pillanatban, ha a többségre bízzuk annak eldöntését, hogy egy indítvány házszabályszerű-e vagy sem, mindazok, akik erre a nyilvánvalóan nem házszabályszerű indítványra azt mondják, hogy igen, Házszabály szerint lehet szavazni, felhatalmazzák a mindenkori többséget, hogy a jövőben hasonló módon a záróvitában nyújtsanak be komplett, új javaslatokat. Én ezt veszélyes precedensnek tartom (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.), a kisebbség érdekét érintő veszélyes precedensnek.
Ha ez a javaslat kormánypárti oldalról születne, akkor is ugyanez lenne a véleményem. Erre a legjobb bizonyíték éppen a mai ülés, ahol amikor észleltük, hogy ilyen indítványt, amely nem házszabályszerű, véletlenül, a figyelmetlenség következtében, illetőleg a részletek nem ismerete következtében a bizottság megszavazott, akkor azonnal indítványoztuk, hogy térjen vissza rá. Nem akartuk, hogy olyan helyzet keletkezzen, hogy a többség esetleg akarata ellenére kijátssza a Házszabályt. Kérem, hogy ezt a kisebbség se akarja.
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)
