DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke, a bizottság előadója: Tisztelt Országgyűlés! Egész röviden a tény állása a javaslat indokolásából ismert. Általában a közvélemény a bíróságokat okolja az eljárások elhúzódásáért. Senki nem vizsgálja, hogy mi a valódi ok. Az, hogy a tanúk nem jelennek meg, a szakértő nem jelenik meg. Alföldi Albert képviselő úr elkövette azt a meggondolatlanságot, hogy két tanúkénti idézésen nem jelent meg, és nem mentette ki a távolmaradását.
A büntetőeljárás szerint a bíró nem tehet mást, elrendeli az elővezetését. (Nevetés.) Ami azonban nem jelenti gyakorlatban azt, hogy megbilincselve három rendőr viszi el a bíróságra, de az elővezetés büntetőeljárási szempontból kényszerintézkedés, erre kiterjed a mentelmi jog.
Első eset az 1990-es parlamenti ciklus óta, hogy a tanúzási kötelezettség megszegésével kapcsolatban merül fel mentelmi ügy. Ha a mentelmi bizottság azt a javaslatot tenné, hogy ne függessze fel, ezzel azt juttatná kifejezésre, hogy az állampolgárokat terhelő tanúzási kötelezettség alól a képviselő mentes.
Tehát a képviselő egy kiváltságos személy, ő nem köteles tanúskodni sem. Tehát éppen ezzel az indokolással javasolta a mentelmi bizottság, hogy az adott esetben függessze fel a bíróság a képviselőtársunk mentelmi jogát, mert ő még mindig ezután bejelentheti a bíróságnak, hogy ne tessenek már haragudni, elmegyek a legközelebbi tárgyalásra, ne tessenek elővezetni. A bíróság hatályon kívül fogja helyezni énszerintem az elővezetést elrendelő végzést, és szépen ki fogja adni neki az idézést, de az adott esetben a mentelmi bizottság nem helyezkedhetett olyan álláspontra, hogy a képviselő egy kiváltságos személy, és rá az állampolgári tanúskodási kötelezettség nem vonatkozik. (Taps a bal oldalon.)
