DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA
DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA
DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Három módosító indítványom van, amit szeretnék indokolni, kérve a támogatást képviselőtársaimtól. Béki Gabriella felszólalása után az az érzésem, hogy talán egyben születhet valami kompromisszumos megoldás, és ezt nagyon nagy örömmel üdvözlöm.
Én azt gondolom, az első módosító indítványom arról szól, hogy csökkenteni szeretnénk azt a szolgálati, azt az igen magas szolgálati időt, amelyet a törvény tartalmaz, és amelyet újabb módosító javaslatok tartalmaznak, amelyek a célt, a 30 évet még magasabbra kívánják emelni. Én csökkenteni szeretném azért, mert hisz a törvénytervezetben igen megemeljük a nyugdíjkorhatárt, igen magas szolgálati időt határozunk meg, és büntető szankciókat is léptetünk életbe.
Nem tudom megmondani, hogy hány százezer asszony - és itt a nőkről szeretnék beszélni - az, akinek nem volt lehetősége korábban megszerezni ezt a magas szolgálati időt. Akár mert gyermeket nevelt, akár mert olyan régióban élt, ahol nem álltak már a korábbi évtizedekben sem rendelkezésre megfelelő munkahelyek. Maradt csak a mezőgazdaság, ahol viszont nem lehetett - legfeljebb csak részmunkaidős - munkaviszonyt létesíteni. Ez volt az első, úgy látom, ennek nem lesz semmi esélye.
A második az, amelyikről egy kicsit hosszabban szeretnék szólni, mégpedig a gyermekeket szülő, vagy én támogatok olyan javaslatot, hogy gyermekeket felnevelő édesanyák, fölmerült a bizottságban a gondolat, hogy gyermekét egyedül felnevelő apák is kaphassanak korkedvezményt avagy szolgálati időt. Én a szolgálati idő beszámítása mellett tenném le a voksomat, és azt kérném, hogy amikor nyugdíjról beszélünk, munkanyugdíjról beszélünk, akkor végre egyszer ismerje el a társadalom, hogy a gyermeknevelés, a gyermekvállalás, a gyermek szülése talán a társadalom számára a legértékesebb és leghasznosabb munka, de mindenképpen van olyan, mint ha valaki pedagógus, szövőnő, orvosnő vagy bármilyen területén dolgozik a munka világának.
Egy és két gyermek esetében is nagyon szeretnénk elérni, hogy ezt szolgálati időként ismerjék el, ebben kompromisszumkészek vagyunk. Tehát az általam benyújtott javaslat egy gyermek esetében két, két gyermek esetében négy, három vagy több gyermek esetében hét év szolgálati idő beszámítását kérte. Én el tudok fogadni egy és két gyermek, vagy akár három és több gyermek esetében is egy csökkentettebb szolgálatiidő-beszámítást.
Tudom, hogy '68 előtt született gyermekek esetében egy-egy év jelenleg is törvényileg biztosítva van. A gyes nyilván beszámít. De kérdezem: mi van azokkal, akik valamilyen ok miatt nem tudták igénybe venni a gyest? Akkor azokat kizárjuk ebből a körből.
(9.40)
Igen, igaz: ha szolgálati időt számítunk be, akkor pénzt is adunk mellé, amíg a korkedvezménnyel nem adunk pénzt, csak egy korábbi elvonulási lehetőséget biztosítunk. Én még egyszer hangsúlyozom, hogy a legértékesebb, leghasznosabb munkának érzem a gyermekszülést, felnevelést. Ezért azt gondolom, hogy teljesen jogos, hogy egy pénzben, egy emelkedő nyugdíjban is honorálni tudja a társadalom.
A harmadik módosító indítványom az egész büntető szankciónak a kiemelése a törvénytervezetből. Az előbb Rott képviselőtársam hosszan szólt a munkaerőpiaci lehetőségekről. Azt gondolom, hogy a legfőbb érv az, hogy a háttéranyag is tartalmaz egy olyan számot, hogy ehhez a nyugdíjkorhatár-emeléshez tulajdonképpen 20 ezer új munkahelyre lenne szükség. Nincs semmiféle garancia arra, hogy ebből a 20 ezer új munkahelyből akár 200 is megvalósulhat akár az átmeneti, akár a törvénytervezet egész idejére.
Mi történik tehát? Vagy a fiatalok agresszívebben tudják érvényesíteni akaratukat és őket fogják a munka világába beemelni, és úgy legyen, én nagyon örülnék neki, a másik oldalon pedig az idősekkel szemben, különösen nőkkel, azt gondolom, nagyon sokan találkozunk olyan hirdetésekkel, amely úgy keres egy munkatársat, hogy 30-40 év közötti és lehetőleg férfi. Ez diszkriminatív - azt gondolom, hogy munkajogi védelem is kellett volna mondjuk az 55 vagy 60 év, de 55 éves nők és 60 éves férfiak esetében ahhoz, hogy benn tudjuk tartani őket, akik tovább kívánnak dolgozni. Csak pozitív támogatást, pozitív diszkriminációt tudunk elfogadni. Ezért a egész büntető szankciót..., mert ennek a pénzbeni hatása - a háttéranyag szerint - borzasztóan kevés: '97-ben csak 2,7 milliárd és talán majd 2000-re esetleg lehet 10 milliárd forint.
Nem szól viszont a fáma arról, hogy a másik oldalon mit jelent majd a munka világából kiszorult idősebb embereknek a táppénz kiadása, a rokkantsági nyugdíjba vonulási kiadása, az egészségi állapot romlása. Azt gondolom, ha erről is rendelkezésünkre állt volna egy szám, akkor világosan kiderül, hogy az egész nem éri meg, és lehet, hogy sokkal többe kerül. Én tehát miután két módosító javaslatomra nem látok reményt kormánypárti oldalról a támogatásra, ezért a gyermekek után járó szolgálati idő beszámításához kérem a kormánypárti képviselőtársaimnak is a támogatását. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
