DR. HOMOKI JÁNOS
DR. HOMOKI JÁNOS
DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Industrial Export Vállalatból 1990-ben átalakulás folytán jött létre az Idex Külkereskedelmi Mérnökiroda és Fővállalkozó Rt. 529 millió forint alaptőkével. Tevékenysége általános fővállalkozás, ipari tevékenységek külkereskedelme, fogyasztási cikkek kereskedelme, irodai és ügyviteli szolgáltatás.
Az elmúlt években a cég hagyományos piacai a volt Szovjetunió utódállamaiban és Afrikában egyre szűkültek. Így a folyamatosan csökkenő árbevétel mellett jelentős veszteségek és adósságállomány gyűlt össze. 1995-ben a társaság adósságállománya 827 646 000,- Ft volt, ezen túlmenően mintegy 1,8 millió dollár, amelyet csaknem 270 millió forint szerződéses jogviszonyból származó külföldi visszafizetési kötelezettség keletkezett. A társaságnak ekkora csődtömeggel szemben egyetlen vagyona a Budapest I., Fő u. 14-18. szám alatti székháza volt. Az Idex Rt. részvényeit 100 százalékban az ÁPV Rt. birtokolta, amely a társaságot 1995. november 20-án az egyszerűsített privatizáció keretében 100 millió forintos limitáron pályázatra írta ki. Az ajánlatok beérkezési határideje 1996. május 28-a volt. Előtte azonban február 21-én az ÁPV Rt. a társaság székházát 750 millió forintért megvásárolta, és engedélyezte, hogy a befolyt összeg jelentős részét az OKHB fióktársasága, a Bankár Kft. kapja meg. Ezen céghez engedélyezés útján került az Országos Kereskedelmi és Hitelbank Rt. 517.345.000,- Ft-os követelése. Ezzel az ÁPV Rt. és az Idex Rt. managementje kijátszotta a többi hitelezőt, és egyben irreálissá tette a társaság privatizálhatósági esélyeit. A társasággal szembeni követelések és a társaság vagyona közötti összefüggésből látható, hogy az Idex Rt. csődhelyzetben van, volt és van.
A Btk. 290. § (1) bekezdés d) pontja kimondja, "Aki a gazdasági tevékenységek körében bekövetkezett fizetőképtelensége esetén az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétesen, vagy más módon, vagyonát ténylegesen, vagy színleg csökkenti, és ezzel a hitelezői kielégítést részben, vagy egészben meghiúsítja, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." A 297. § (1) bekezdése szerint "A hitelező jogtalan előnyben részesítése nevű bűncselekményt az követi el, aki a fizetőképtelenség tudatában valamely hitelezőt a többi hitelező hátrányára jogtalan előnyben részesíti."
Kérdezem miniszter úrtól, véleménye szerint az ÁPV Rt. segédkezett-e ezen bűncselekmények megvalósításában? Milyen szempontok alapján részesítette előnyben a Bankár Kft.-t? Érvényben kívánják-e tartani a privatizációs pályázatot? Nem volna-e célszerű újraértékelni a megváltozott körülményeket, és ennek alapján dönteni az Idex Rt. további sorsáról? Várom miniszter úr válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
(15.50)
