DR. SUCHMAN TAMÁS
DR. SUCHMAN TAMÁS
DR. SUCHMAN TAMÁS privatizációs miniszter: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdéseire - az utolsó feltett három kérdésére -, mely nyilván az elmondottakból is több kérdést nyitott fel, a válaszom a következő. Az ÁPV Rt. nem nyújtott kezet és nem nyújtott segítséget semmiféle törvénytelenségben, minthogy törvénytelenség nem történt. Szeretném felhívni arra a figyelmét, hogy az a tény, hogy az ÁPV Rt. megvásárolta 750 millió forintért az Idex-székházat, az egyúttal azt is jelenti, hogy az Idex Rt. járt el a továbbiakban a hitelezői felé, és elégítette ki őket abban a sorrendben, amelyek jelzáloggal voltak biztosítva. A társaság felhalmozódott adósságai miatt más lehetőség nem nyílt, vagy meg lehetett volna várni magát a felszámolást, amely annyit jelentett volna, hogy a 750 millió forintot érő székház - mondjuk ennek töredékéért - jut valakinek a birtokába, valakinek a kezébe. Ezzel a tranzakcióval biztosította az ÁPV Rt., hogy a székház 750 millió forintért ki lett vásárolva, és a törvényi kötelezettségnek eleget téve a Fiumei úti, életveszélyessé vált társadalombiztosítási székház helyett a tb-nek történő vagyonátadás keretében, egymilliárd forintért lesz, illetve lett átadva. Tehát, azt gondolom, hogy a hasznosítás az eléggé eminensnek tűnik. A székháznak tehát, amennyiben bent hagyja az ÁPV Rt. az Idexnek a vagyonában, akkor ez a hasznosulás nem jött volna létre.
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ennek a megoldásnak vannak és voltak előnyei. Egyrészt a társaság elkerülte a felszámolást, és, mint ahogy ön is említette, megkezdődhetett a privatizációja. Elkezdhette a saját jogú exporttevékenységét, a társaság kifizette a jelzáloggal terhelt adósságait. Ezen fölül jelentős hitelezői tartozásokat elégített ki. Kielégítette a Matáv, a Mehiv, a Bankár Kft. és a társadalombiztosítási adósságokat. Ehelyütt csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy a Bankár Kft. nem az OKHB-nak valamilyen fiókintézménye, hanem egy önálló befektetési alap, egy önálló cég. A székház tehát az államháztartás keretén belül marad, és mint mondottam, a tb elhelyezési gondját tudjuk vele megoldani. A tb felé az ÁPV Rt. a vagyonátadással tehát egy olyan kötelezettségeknek tud eleget tenni, melynek egyébként is eleget kellett volna tennie. Erre a Pénzügyminisztérium és az ÁPV Rt. között korábban megállapodás született. Szeretném megerősíteni és megismételni, hogy az igazgatóság nem részesített előnyben egyetlen hitelezőt sem, a székházat tehermentesen vette át, hogy tehermentesen tudja továbbadni, és hogy kinek volt hitelezői elsőbbséget biztosító jelzáloga, az a korábbiakban kialakult tény, és ennek megoldása egyértelműen az Idex Részvénytársaságnak a feladata és felelőssége volt. Tehát, ebből következik, hogy közvetlen kapcsolat a hitelezőkkel nem állt fent. A pályázat továbbra is érvényben marad, az Idex Rt. a tervezettnek megfelelően az egyszerűsített privatizáció szabályai szerint kerül értékesítésre, mind ezt ön is jól tudja, az első forduló, ha eredményes eltelt, az első forduló eredménytelen, akkor menedzserfordulóra kerül sor. Ön is tudja, nyílván informálódott, hogy az első fordulóban ajánlat nem érkezett, így gyakorlatilag a törvény szerint folyik tovább az Idex Rt., magának a részvénytársaságnak, az értékesítése. Azt kell mondanom - vagy ugye, nincs lehetőség a visszakérdezésre -, hogy egyszerűbb lett volna a kérdés, ha elmondta volna, hogy van-e még olyan hitelező a körben, aki önhöz fordult, aki felé a kötelezettségeket maga a részvénytársaság nem teljesítette. Tekintettel arra, hogy az ügyben folynak bírósági tárgyalások és bírósági eljárások most kérem szíveskedjék figyelni, hogy a válaszát - viszontválaszát - megfogalmazhassa. Szeretném elmondani, hogy képviselő úrnak nagyon szívesen elmondom, és bemutatom azokat a tényeket, adatokat, amelyek erre a perre vonatkoznak, de tekintettel arra, hogy üzleti és személyiségi jogokat sértene, ezért nyilván, hogy a bírósági pernek az állásáról nyilvánosság előtt nem adhatok, vagy nem áll jogomban felvilágosítást adni. Egyébként, ez egyáltalán nem az ÁPV Rt. köreihez tartozik, csak az ön kérdésének a megválaszolásához információkat kértem be, és még annyit, amit nyilván ön is tud, hogy egy részmegállapodás bizonyos hitelezői körrel április 12-én létrejött és a pernek a kimenetelétől függően egyéb kielégítés is fog történni, nyilvánvalóan, hogy a bírósági ítélettel szinkronban. Köszönöm és kérem, hogy fogadja el válaszomat. (Taps.)
