DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm szépen a szót, a kétperces reagálásom szintén a miniszter úr felszólalásához csatlakozott. Szó szerint idézem: a miniszter úr azt mondta, "nincsen közjogi alapja a módosító indítványának".
Az utóbbi megjegyzéséhez miniszter úrnak: ez az első rendkívüli ülés is az elmúlt hat évünk gyakorlatában, és ez az első magyar-román alapszerződés is. A miniszter úr észrevételéhez: szeretném azt elmondani, hogy vártuk, mi, ellenzéki képviselők, a házbizottság ülésén, hogy a kormány elmondja esetleg ezzel ellentétes közjogi vagy alkotmányjogi álláspontját. Ez nem történt meg. Ma az Országgyűlés általános vitát tartott. Az általános vitának az a lényege, hogy a törvény vagy az Országgyűlési határozat szükségességéről, alkotmánnyal való megfelelőségéről, illetőleg más törvényekkel való harmonizációjáról kell beszélni. Ebben a vitában egyedül Isépy Tamás képviselő úr vetette fel az előterjesztők nevében, ezt az alkotmányossági aggályunkat, amit mi az alkotmány 19. § (3) bekezdésének f) pontjával indokolni tudtunk.
Ebben a vitában a kormány nem vett részt. A kormányzópárti képviselők alkotmányos kifogásaikat nem mondták el. Ezt követően, a részletes vitában feláll az igazságügyi miniszter úr, és azt mondja, hogy nincsen közjogi alapja a módosító indítványoknak. Tisztelettel kérdem: ha mindezt egy igazságügyi miniszter úr mondja, miért nem tette vitássá magát az országgyűlési határozatot, hogy az általános vitában azt megfelelő érvekkel el tudtuk volna mondani, és nem két percre szorítkozva tudnánk azt elmondani, hogy miniszter úrnak - ebben az esetben - nem volt igaza. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
