DEUTSCH TAMÁS
DEUTSCH TAMÁS
DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Belügyminiszter Úr! Nem tudom elfogadni a belügyminiszter úr válaszát.
Nagyon örülök annak, hogy megjelölte azokat a pontos jogszabály-hivatkozásokat, amelyekre alapozta döntését. Mind azonban az ország-világ szeme láttára és füle hallatára azt bizonyítja, hogy teljességgel megalapozatlan volt az ön döntése.
Az oly sokat emlegetett szolgálati törvény 2. számú mellékletének 4. pontja az alábbi, szó szerinti részletet tartalmazza: "A beosztásba történő kinevezés, vezénylés, áthelyezés, beosztás ellátásával való megbízás" szünetelés esetére ad önnek munkáltatói jogkört, a beosztásból való felmentéssel kapcsolatban a szolgálati törvény 47. és 48. §-a határozza meg, hogy milyen esetekben, kinek van jogköre, pontosan és tételesen meghatározza, hogy a beosztásból történő felmentésnek milyen esetei vannak.
Abban az esetben, hogyha ez adott esetben a szolgálati viszony megszűnésével is együtt jár, illetve abban az esetben, hogyha alacsonyabb beosztásba helyezik. Tehát miniszter úrnak az a hivatkozása, amelyik a 2. számú melléklet 4. pontjára vonatkozik, nem állja meg a helyét.
Ami pedig a hivatkozás mögött meghúzódó, azon felfogásra vonatkozik, hogy egy feles törvénnyel elfogadott szolgálati törvény egyik mellékletében, ráadásul a pontatlanul idézett, és láthatóan a helyzetre ráerőszakolt jogosítvány önnek bármifajta felhatalmazást adna, az annyiban nem felel meg a valóságnak, hogy a rendőrségi törvény nagyon tételesen és világosan közjogi garanciákat teremt abból a szempontból, hogy milyen kinevezési jogosítványokat állapít meg az országos rendőrfőkapitány, annak helyetteseit illetően, illetve a megyei rendőrfőkapitányok esetében.
Nem beszélve arról a helyzetről, ami más jogszabályok esetében is igaz. Nem akarom a latin megfelelőjét idézni, de a részletes, egyedi szabályok azok lerontják az általánost. Általános szabálynak a vezetői beosztásból való felmentések tekintetében a szolgálati törvény valóban, de a részletes szabályokat a rendőrségi törvény határozza meg.
Így tehát az ön intézkedése az nem más, mint a kétharmados többséggel elfogadott közjogi garanciáknak a fellazítása. Ilyen törekvést nem tudunk elfogadni, ezért az ön válasza nem elfogadható. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalról.)
