DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Az utolsó hónapok furcsa eseményeit egy dolog összeköti. Összeköti az, hogy amikor nyilvánosságra kerülnek, akkor föláll a miniszter, és rögtön kijelenti, hogy jogszabálysértés nem történt; majd indul egy eljárás, és mégiscsak bebizonyosodik, hogy egy-kettő-három-négy helyen jogszabálysértés történt. Emlékezzenek a Zemplényi-ügyre, amikor két miniszterünk és a belügyminiszter és a külügyminiszter is nyilatkozik, hogy belső vizsgálatot indítottak, jogszabálysértés nem történt, majd ezt követően a legfőbb ügyész úr elrendelte a nyomozást. Emlékezzenek a Tocsik-ügyre, kirobbanása után Suchman miniszter úr fölállt, és azt mondta, jogszabálysértés nem történt, biztos etikailag kifogásolható néhány dolog, de jogszabálysértés nem történt. Majd a KEI vizsgálata napokon belül bebizonyította, hogy nagyon sok ponton történt.
Két héttel ezelőtt a Jumbo Touristic ügyében azonnali kérdést tettem föl itt az Országgyűlésben. Miniszter úr fölállt, és elmondta, hogy bár még folyik a vizsgálat, egy már biztos: jogszabálysértés nem történt. Majd tegnapelőtt vagy tegnap megkaptuk a sajtóközleményt, miszerint történt jogszabálysértés.
Egy rövid tényállást szeretnék önöknek elmondani. A honfoglalás 1100. évfordulójára rendezett műsorok közül a költségvetés leginkább a szuperkoncertet támogatta, összesen 230 millió forinttal – az egyébként piaci alapon szerveződött koncertet. Ebből 180 millió forint nagyságát vitatták az idegenforgalmi szakértők és a koncertszervezők. Én magam az ezt meghaladó 50 millió forinttal szeretnék foglalkozni, hiszen vissza nem térítendő támogatást kapott egy osztrák cég, hogy segítse a jegyeladásokat Ausztriában. Jogszabály szerint kötelező lett volna a pályáztatás, és az Országos Idegenfogalmi Bizottság véleményét kellett volna kikérni, azonban ez nem történt meg. Az a keret, amiből a minisztérium kiutalta a pénzt, a turisztikai célelőirányzat volt, melynek bevételi forrásait elsősorban a turisztikai hozzájárulások, eljárási díjak, önkéntes befizetések és segélyalapok jelentik. Pontosan ezért született az a rendelkezés, hogy a legfőbb döntéshozó és a tanácsadó szerv e pénzek elosztásában az Országos Idegenforgalmi Bizottság legyen.
November 26-án – mint említettem – a miniszter úr azt mondta, jogszabálysértés nem történt. Hétfőn az IKIM, a minisztérium közzétette a sajtóközleményt, hogy történt, és fegyelmi eljárás indul. Ezt követően én már nem az eljárási kérdéssel szeretnék foglalkozni, megítélésem szerint az a kisebbik probléma. A nagyobbik probléma az az üzletpolitika, ami kiviláglott ebből a sajtóközleményből. Július 13-án Bécsben tart koncertet a három tenor. Július 30-án Budapesten tart koncertet csak két tenor, Rost Andrea és Diana Ross. Az Ostermann Formula-1 Kft., a koncert szervezője július elején tájékoztatta a minisztériumot, hogy Ausztriában leállt a jegyeladás. Csak zárójelben kérdezem meg: mitől lett volna ott nagy a jegyeladás? Hiszen ott három tenor volt két héttel azelőtt, ott is 50 százalékkal le kellett értékelni a jegyeket, és nem volt telt ház a három tenor koncertjén Bécsben. Tehát jött a szervezőtől az üzenet, hogy nem kelendők a budapesti koncertjegyek, és ha néhány nap alatt nem sikerül Ausztriában kétezer jegyet eladni – kérdezem, miért pont éppen Ausztriában –, akkor a szervező nem tud fizetni a művészeket impresszáló cégnek. Tehát erőltették a szervezők is és a minisztérium is Ausztriában a jegyeladást.
"50 millió forintot – idézek a sajtóközleményből – azért kellett kifizetni, mert ha néhány nap alatt nem sikerül kétezer jegyet Ausztriában – hangsúlyozom, benne van, hogy Ausztriában – értékesíteni, veszélyben forog a koncert." 25 ezer forintos jegyár mellett a kifizetett támogatás pontosan kétezer jegy megvásárlására elegendő összeg, és nem értem, hogy ezzel miért nem az itthoni vásárlást segítették. Például úgy, hogy az olcsó jegyeket még olcsóbbá teszik, vagy úgy, hogy ilyen összeg erejéig erdélyi, felvidéki, kárpátaljai vagy bácskai magyarok jegyvásárlását támogatták volna. Persze a sor folytatható lenne egyetemistákkal, nyugdíjasokkal, nagycsaládosokkal. Csak egyre nincsen magyarázat, képviselőtársaim: hogy miért osztrák állampolgárok jegyvásárlására ad vissza nem térítendő támogatást a minisztérium, ha egyáltalán arra adta.
Túl nagy a titokzatosság ebben az ügyben. Több mint három hetet kellett várnunk egy igen egyszerű tényállásban a vizsgálat eredményére, ugyanakkor a lényeges kérdésekre a mai napig nem kaptunk választ. Mit vállalt a Jumbo Touristic, mit végzett el, elszámolt-e, miért pont ez a cég kapta meg a megbízást és milyen formában, kinek volt célja az osztrák vevőkör támogatása és kinek az ötlete volt ez a megoldás, és mi volt ebben Fazakas úr szerepe, hiszen tudva lévő, hogy ő volt ez időben a szerződés előkészítésében az első számú felelős a minisztériumban? Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
