CSÉPE BÉLA
CSÉPE BÉLA
CSÉPE BÉLA (KDNP): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az itt felmerült kérdéshez tartozik annak a ténynek a rögzítése, hogy az egyéni kisvállalkozók adózása – bizony – az elmúlt években igencsak sok fordulatot vett. Volt idő, amikor funkcionált ebben a körben egy úgynevezett legkisebb adóköteles jövedelem, amit, ha törik, ha szakad, az után fizetni kellett az adót. Ezután utat tört magának az az elképzelés, hogy tulajdonképpen egy jogállamban, egy piacgazdaságban nem lehet semmiféle sémát alkalmazni, hanem mindenki adózzon úgy, ahogyan a körülményei alakultak.
Na most, ez a jelenleg funkcionáló módszer, amely valóban törvényi helyen van benne, tehát az adóigazgatási törvényben benne van, ez felveti azt a problémát, hogy helyes-e ennek a szellemében. Ez egy ilyen elfekvő törvényhez volt – eddig legalábbis –, hiszen amikor meghozta a parlament, még igazán nem tudta felmérni, hogy hogy fog ez funkcionálni, és most – amikor elő kellett venni –, hiszen az idő sürget és ki kellett adni az irányelveket, most valóban beleütközött a pénzügyi kormányzat egy problémakörbe, amit az érdekképviseletekkel egyeztetve meg kellene oldani.
Mi a magunk részéről azt javasoljuk, hogy vizsgálják felül ezt a törvényhelyet, tudniillik semmiképpen nem elfogadható az, hogy egyéni vállalkozók számára bármilyen séma legyen. Meg kell a jogszabályokat úgy alkotni, hogy ne jöhessenek létre eltitkolt jövedelmek, illetve az egyéni adózásokat, az egyéneket úgy kell lehetőleg ellenőrizni, hogy kibukjanak azok az eltitkolt jövedelmek, amelyeknek az elkerülésére nyilván ez a törvényhely is szolgál.
(8.40)
Tehát ezt a módszert mi is kritizáljuk, és ennek a felülvizsgálatát javasoljuk, hogy végül is inkább álljon be az az állapot, amiben itt már többször megegyezett a parlament, hogy egyénenként kell adózni, és nem valamilyen séma szerint. Köszönöm figyelmüket.
