ISTVÁN JÓZSEF
ISTVÁN JÓZSEF
ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném Schiffer Jánost emlékeztetni arról, aki aláhúzta és hangsúlyozta, hogy ez az egyszázalékos törvénytervezet a személyi jövedelemadó törvény alapján került mint egy elfogadott törvény, és kötelezi a kormányzatot és a parlamentet, hogy megalkossa ezt a törvényt. Csak azt 1995-ben, több mint egy évvel ezelőtt megalkotta, illetve megerősítette, a törvénytervezetet a magyar parlament elfogadta, és egy éven át nem történt semmi lépés. Közben elkészült a szabaddemokrata frakciónak és részben az MSZP-frakció egy részének is egy egyház-finanszírozási törvénytervezete, pontosan erre épült fel az egész. Csak miután a történelmi egyházak kimondottan nyilvánvalóan felolvasták szó szerint a történelmi egyházak vezetőinek ez irányú állásfoglalását, tiltakozását, maradt ki ebből, és ez az olasz modell – mert ez nem titkolható, hogy az egyház szisztémára történő olasz modellt próbálták itt, ebben a törvénytervezetben átmenteni.
Semjén Zsolt képviselőtársam ezt világosan kifejtette. Egy dolgot nem mondott el ezzel kapcsolatban, hogy akik erre figyeltek, hogy ez az olasz modell Olaszországban öt év óta működő, illetve nem működő rendszer, és az olasz kormányzat, illetve a parlament éppen most foglalkozik azzal, hogy ezt a törvénytervezetet, amely Olaszországban sem vált be, módosítani kívánják, illetve más irányú elmozdulást akarnak ezzel kapcsolatban.
Miért kell akkor átvenni Magyarországon, amikor ott, ahol öt éven át kipróbálásra került, ott sem működött, kérdezem.
A másik, amelyet nagyon fontosnak tartok (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), Semjén Zsolt ... Elnézést kérek, nincs több.
