DR. MOLNÁR PÉTER
DR. MOLNÁR PÉTER
DR. MOLNÁR PÉTER (MSZP): Tisztelt Országgyűlés! Próbálnék válaszolni Csizmár Gábor képviselőtársamnak azért is, mert azt remélem, hogy egyetérthetünk abban, hogy természetesen valamilyen kereteket ez a törvényjavaslat kijelölt, de még egyszer mondanám, hogy abban is egyetértünk, hogy azt, hogy bizonyos intézmények – vagy köztestületek akár – hogyan tartoznak vagy nem tartoznak, milyen körben tartoznak vagy nem tartoznak bele ebbe a törvényjavaslatba, az vita tárgya lehet, és nekem is az a véleményem, hogy vitatható – mondom még egyszer –, hogy ebből a körből helyes-e az, hogy most a törvényjavaslatban szereplő kör beletartozik a címzettek közé, más intézmények pedig nem tartoznak bele, vagy más köztestületek nem tartoznak bele.
De az a véleményem, hogy egy ettől különböző kérdés az, hogy azok a keretek – "korlátok" kifejezést használtunk, én inkább azt mondanám, hogy azok a keretek –, amik között ez a szabadságlehetőség érvényesülhet, azok a keretek olyan szélesek kell legyenek, és azt hiszem, ez az, amiről mi sokan beszélünk a vitában. Olyan szélesek kell legyenek, hogy elkerülhető legyen az, hogy polgárok ne tudják az egy százalékukat hozzájuk közelálló olyan értelemben klasszikus civil szervezetnek, hogy valamilyen egyesületi alapítványi formában működő szerveződésnek utalni, amely egy sor felsorolt tevékenységtípust végez.
(20.40)
És itt abban is igaza van Csizmár Gábornak, hogy természetesen az is egy döntés kérdése, hogy a sport beletartozik vagy nem tartozik bele, de a kérdés itt, azt hiszem, az, és a vita alapvetően arról folyik, hogy a keretek azok alapvetően széles körben, általában véve lehetővé teszik-e nagyon sokféle polgár nagy sokféle választását, vagy pedig nagyon nagy rétegek és nagyon széles (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) kör eleve ki van-e rekesztve különféle széles körű szelekciót eredményező szempontok szerint. Köszönöm.
