DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (független): Bocsánat, elnök asszony. A szokásos bírósági asszociáció ugrott be. Ha nincs több kétperces, akkor egy ... Van? (Igen.) Akkor élek a kétperces lehetőséggel. Mégpedig a 10. ponthoz szeretnék én is hozzászólni.
Az életkorral kapcsolatos Csizmár Gábor-indítványt illetően, megerősítve a korábbi hozzászólásokat, és itt látom, hogy Csizmár képviselő úr bizonyos nyitottságot is mutat, mert azt mondja, hogy meghajlik a Trombitás Zoltán által mondottak érvei előtt, de hát hozzá kell tennem, hogy teljes legyen a kör, hogy például a polgári törvénykönyv nem tud eltekinteni attól, hogy az emberek számára biztosítandó jogok gyakorlási lehetőségét illetően cselekvőképtelen, korlátozottan cselekvőképes, illetve teljesen cselekvőképes emberek közül tekintsen el. Egy tízéves gyerek számára bizonyára, ha őt megkérdezzük, hátrányos megkülönböztetésnek fogja érezni, hogy – mondjuk – nem járhat el úgy üzletkötések terén, mint esetleg néhány évvel idősebb testvérei.
Úgyhogy be kell látnunk viszont, hogy elkerülhetetlen ez a szabályozás, mert egyszerűen ez az életszerű. Megjegyzem, hogy valószínűleg hogyha magában a természetében nézzük a dolgokat és a valóságos realitásában, akkor valószínűleg az ilyen megkülönböztetés a valóságban fogalmilag nem hátrányos.
De ezzel összefüggésben hadd szembesítsem a képviselőt a 18. számú javaslatának a második gondolatával, ahol azt szíveskedik javasolni: "Az alkotmány mondja ki, hogy a gyermekek jogegyenlősége csak természetszerű korlátozás alapján és csak törvény által korlátozható." Ezzel a javaslatával a képviselő úr maga látja be, hogy a 10. pontban felvetett javaslata keresztülvihetetlen. Köszönöm a figyelmet.
