DR. SZABÓ IVÁN
DR. SZABÓ IVÁN
DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Én csak egyetlenegy kérdéssel szeretnék foglalkozni, nevezetesen: amikor az a beállítás tűnik elő, hogy nagyon okosnak lehetett volna lenni egy szerződés megkötésekor, ezzel szemben amikor a szerződés nem teljesül, nem a szerződést megszegő partner, hanem a szerződést jóhiszeműen megkötő fél a bűnös.
Amikor Burány Sándor azt mondja, hogy Varga Istvánnak akkor kellett volna tiltakozni, amikor 1991-ben az ÁVÜ megkötötte a szerződést, én azt hiszem, hogy semmi kivetnivaló nem volt abban, hogy az ÁVÜ kötött többek között nagyon sok mással együtt a Co-Nexussal is egy vagyonkezelési szerződést, a probléma nem ebben van, hanem abban van, hogy a vagyonkezelésre rábízott 4 milliárd vagyon eltűnt. Ezt kell vizsgálni, s nem azt, hogy kötöttek vele egy szerződést, amely az adott pillanatban minden jogi, törvényes keretnek megfelel. Más kérdés, hogy a szerződő egyik fél ezt a vagyont elkótyavetyélte.
Ez a probléma, mert ilyen alapon egyetlenegy szerződés sem áll fenn, az az építtető, akit becsap utána az építkező vállalkozó, az építtető válik bűnössé, mert olyannal szerződött, aki ellopja az építőanyagot.
Hát kérem, ha ezt előre lehetne tudni, akkor tessék szíves lenni jelentkezni a delphoi jósdánál, biztos fogják alkalmazni, de ne a parlamenti képviselőkön kérje ezt valaki számon. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
