DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársnőm! Ha már így megszólíttattam, bár én nem beszéltem most a nyugdíjrendszerek részletkérdéseiről, akkor azért muszáj néhány kérdésre válaszolni.
Először is, ha kötelező módon hozza létre a tőkefedezeti rendszert, akkor hozamgaranciát is mellé kell tenni, mert enélkül törvényben nem írhatja elő a tőkefedezeti biztosítást. Ha pedig ezt megteszi, akkor nagyon nehezen fogja megteremteni az érdekeltséget egy bizonytalan hozammal. Ez az egyik.
A másik. Azért arra a kérdésre mégiscsak válaszolni kéne már, mielőtt még létrehozzák a rendszert, hogy a nyugdíjbiztosításból kiparancsolt rétegek helyett ki fogja fizetni a hiányzó összeget. Amíg erre a kérdésre nem válaszol, tisztelt képviselőtársnőm, addig nem tudja megmondani, hogy hogyan fog tőkeként működni ez a tőkefedezeti biztosító a magyar gazdaságban.
Mert ha az oda átirányított pénzeket kénytelenek lekötni különféle kötvényekbe, hogy kifizessék a napi - mindenki számára kötelező - nyugdíjat, akkor nem működik tőkealapként. Amíg ezt a kérdést meg nem válaszolja, addig kár ilyen nagy magabiztossággal állást foglalni a kérdésben.
Következő. Borzasztó furcsának tartanám azt az egészségbiztosítási önkormányzatot, ahol az önkormányzatban azoknak az intézményeknek a képviselői ülnek, akikkel a biztosítónak szerződést kell kötni. Gondolják végig, tisztelt képviselőtársaim, mondjuk, furcsa dolog az - ez az álmomban két macska voltam című történet -, hogy a biztosító vásárolja a szolgáltatást az egészségügytől, ámde a biztosítóban az egészségügy képviselői ülnek. Kicsit jobban gondolják meg ezt a koncepciót, nem szerencsés! Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
