DR. KIS GYULA JÓZSEF
DR. KIS GYULA JÓZSEF
DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Igazán kár, hogy itt a parlamentben nem újszülöttek ülnek és bájosan gügyögve társalognának egymással, mert a jelen helyzetben sajnos – főleg az idősebbje – emlékezik.
Emlékezik arra, hogy a strukturális válságról – az egészségügy strukturális válságáról – 1985-ben fogadott el a Népjóléti – akkor Egészségügyi – Minisztérium egy állásfoglalást, amikor ön, államtitkár úr, miniszterhelyettes volt. Azok a reformok – mint ezt többször itt már hat év alatt elmondtam -, amelyet elkezdtünk megvalósítani, az akkori reformbizottság reformjavaslatai voltak. Tehát itt ezt hibáztatni azt jelenti – hogy Rejtő Jenőt idézzem -, hogy "a plágium vétsége ellenében a hullarablás bűnét vállalom fel". Nem igazán jogászi magatartás, de szerencsére nem jogászról van szó.
A másik, hogy a költségvetési hiány kialakulásának az okai. A "Beszámoló az Országgyűlés részére az Egészségbiztosítási Alap 1996. évi költségvetésének első félévi teljesítéséről", ha nekem, mint képviselőnek megvan, a minisztériumnak is nyilván rendelkezésére kellett hogy álljon. Akkor jelezték, hogy 42,5 milliárd hiány várható. Miért nem készült pótköltségvetés, államtitkár úr? Jelezték, hogy a hiány legfőbb oka az, hogy az önmaguk után nem fizetők 26,8 milliárdos kiadásával szemben a költségvetés mindössze 12 milliárdot teljesít, tehát a hiány ebből 15 milliárd forint.
(18.30)
Jelezték, hogy a hiány legfőbb oka az, hogy az önmaguk után nem fizetők 26,8 milliárdos kiadásával szemben a költségvetés mindössze 12 milliárdot teljesít, tehát a hiány ebből 15 milliárd forint.
Jelezték, hogy a bérfejlesztéshez 9 milliárd forint hiányzik. Jelezték, hogy a költségvetésnek visszafizetendő kamatteher 2 plusz 2,5, tehát 4,5 milliárd forint. Ez a hiánynak a kórtörténete. Mégsem lett pótköltségvetés, hanem most kell ezt megcsinálnunk, még a pótköltségvetés előtt. Köszönöm.
