DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A Szabad Demokraták Szövetségének képviselőjétől hallani azt alkotmánybíró-jelölés ügyében, hogy az ellenzék viselkedése álságos volt – ez fölháborító. (Zajongás és taps.)
Fölháborító azért, mert az utolsó napok eseményeiben a Szabad Demokraták Szövetsége "szerecsenmosdatást" csinált. (Közbeszólás: Micsodát?) Az első napokban a pártelnök úr és a frakcióvezető úr úgy nyilatkozott, hogy technikai hiba történt, máskor is előfordult, hogy a Ház nem úgy szavazott, ahogy előre várható volt. Az ombudsman szavazását hozta példaként. Hozzáteszem: körülbelül 50-50 százalék volt az akkori arány a kormányzó pártok és az ellenzék között.
Néhány óra múlva már olyan véleményt is hallottunk, hogy az ügyben azért szavaztak ellene, mert érzelmi kifogásuk volt az alkotmánybíró úr jelölése ellen, egy korábbi szakvélemény miatt. Ezt követően fölháborítónak tartjuk azt az indokolást, hogy a leszavazás mögött az ellenzék állhat, és amit a képviselő úr elmondott, számháborút. Csak egyet ajánlok minden képviselőtársam figyelmébe, az Országgyűlésben 72 százalékos többsége van a kormánykoalíciónak. Minden alkotmányos rendelkezés megszavazására elegendő 1-2 ellenszavazatra mutatni – egy 72 százalékos kormánytöbbség mögött -, ez egyszerűen felháborító. (Zajongás.)
Tisztelt Képviselőtársaim! Abban a jelölőbizottságban, amely a két alkotmánybírót jelölte, én voltam egyedül az, aki ezt a megoldást nem támogatta. Nem támogattam azért, mert az elmúlt évek eseményei bebizonyították, olyan bizalmi válság van a kormánypártok és az ellenzék között, hogy ez eredményre nem vezethet. Azt a megoldást javasoltam, tessék elfogadni az öt ellenzéki párt jelöltjét, és ha megfelelő bizalmat adnak nekünk, megszavazzuk a kormányzó pártok jelöltjét.
Sajnos az ellenzéki pártok többsége úgy vélte, hogy bizalmat adnak, és ezért bizalom jár majd cserébe. Úgy tűnt… (Kikapcsolják a mikrofonját. Taps.)
