DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Szájer József! A múlt héten történt egy szavazás, a szavazás eredményeként az Alkotmánybíróság alapvető problémáját, a működőképességét e Ház biztosította. Holló András alkotmánybíró-jelölt 39 szavazattal kevesebbet kapott, mint a Házban jelenlévők létszáma, Bruhács János pedig nem kapta meg a szükséges többséget.
De amikor ezt az eseménysorozatot elemezzük, néhány dologról nem szabad elfeledkezni. Nem szabad elfeledkezni arról, hogy az alkotmánybírósági bírák jelölésének kétéves folyamatában a szocialista frakció teljes konszenzust kívánt megvalósítani a jelöléskor, és szavazataiban döntő többségében támogatta Bruhács János jelölését, hisz frakciónk szavazata nélkül nem kaphatott volna 202 szavazatot sem.
A másik oldalról azt sem szabad elfelejteni, hogy az ellenzéki pártok másfél évig képtelenek voltak együtt egyetlen alkotmánybírót jelölni, hisz 4-5 név forgott állandóan köztudatban, és tetszés szerint vették elő a jelöltek személyét, csak az utóbbi időben volt konszenzus abban, hogy Bruhács Jánost alkotmánybírónak jelöljék. Végig konszenzusunkat, készségünket hangsúlyoztuk, ugyanakkor a viszontválasz erre nem mindig volt megfelelő sem hangnemében, sem pedig abban, hogy az Alkotmánybíróság munkáját együtt – akár még az alkotmányról szóló vita során is – értékeltük.
Én úgy érzem, a többségi parlamenti demokrácia játékszabályait nem sértettük. Ugyanakkor Szájer József arra utalt, hogy a többség visszaél a hatalmával. Tévedés, Szájer képviselő úr, a többségnek kétharmados többsége van ebben a (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) parlamentben, és ennek megfelelően szavazott.
(15.20)
Egy mondat, elnök úr, elnézést kérek: ennél egy veszélyesebb van, hogyha a kisebbség akar diktatórikus eszközökkel élni (Derültség és zúgolódás az ellenzéki pártok padsoraiban.) bármely személyi kérdésben. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
