BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Megütközéssel fogadtam a hírt, hogy a költségvetési bizottság nem támogatta azt a módosító indítványunkat, amit a családi pótlék megemelésével kapcsolatban, közösen szocialista és szabaddemokrata képviselők, benyújtottunk. Éppen ezért szeretném az államtitkár úr figyelmébe ajánlani, elsősorban mindazt, amit mondani szeretnék az üggyel kapcsolatban. Mi nem egy légből kapott javaslatot terjesztettünk be, valamit, hogy csak bent legyen, hanem egy nagyon alapos, nagyon precíz számításokra épülő javaslatot nyújtottunk be. Én az általános vitában elmondtam az érveimet, teljesen párhuzamosan készítettük a javaslatot azzal, hogy a személyi jövedelemadóból az adókedvezményt eltörölni javasoltuk. Hangsúlyoztam több ízben hozzászólásban, hogy a teljes összeget – mind a 7,5 milliárd forintot – szeretnénk családi pótlék megemelésére felhasználni.
Azt is elmondtam a beszédemben, hogy mi az, amit a Pénzügyminisztérium logikájából el tudtunk fogadni. Elfogadtuk, hogy jogosultsági évben gondolkodva májustól kerüljön sorra az összeg megemelése. Elfogadtuk – a tapasztalatokat figyelembe véve –, hogy az eddigi jövedelemkorlátos három lépcső helyett, két lépcsőt alkalmazzunk, hiszen az egyik gyakorlatilag üres halmaz volt. Ugyanakkor nem fogadtuk el, hogy a jövedelemkorlát befagyasztásra kerüljön. Akkor is hangsúlyoztam már – az általános vitában elmondott beszédemben –, hogy nem számoltam gyereklétszám-csökkenéssel, azzal a 2 millió 90 ezer gyerekkel számoltam, akik most idén nyáron családi pótlékra jogosultak voltak. Azt gondoljuk, hogyha gyakorlatilag valorizáljuk a jövedelemkorlátot, akkor újabb gyerekeknek nem kell kiesni az ellátásból. És ezek után osztottam fel azt a 7,5 milliárd forintot, ami ugye a személyi jövedelemadó-kedvezmény visszavétele után bevételként jelentkezik.
Azon természetesen lehet vitatkozni, hogy a benyújtott javaslat az így kinek tetszik, kinek nem tetszik. Lehet azon vitatkozni, hogy az egy-gyerekesek kapjanak 50 forinttal többet és a három-gyerekesek kapjanak 50 vagy 100 forinttal kevesebbet. Én azokat az elveket, szempontokat tartottam szem előtt, amikor a javaslatot készítettem, hogy a nehezebb helyzetű családoknál legyen százalékos mértékben is nagyobb az emelés, mert így éreznénk igazságosnak.
Amikor rákérdeztem a költségvetési bizottság tagjainál, hogy mi a magyarázata annak, hogy ezt az előterjesztésünket, ezt a módosító javaslatot a költségvetési bizottság egyharmada sem támogatta, azt mondták, hogy természetesen megkapjuk családipótlék-emelés formájában ezt a pénzt, de azon, hogy konkrétan milyenek legyenek a számok, hogyan alakuljanak, azon majd még vitatkozni kell, ki kell számolni, hogy beleférünk-e ebbe a keretbe. Még egyszer mondom, több mint három héttel ezelőtt tettem le a számításokat – a részletes számításokat is –, amit ha bárki áttekint, akkor tudja belőle, hogy beleférünk a 7,5 milliárd forintos keretbe.
Az ajánlás 45., 48. pontjai tartalmazzák egyfelől a javaslatot, az ajánlásnak pedig a 332. pontja másfelől a keretösszeget. És az igazi megütközésem ezzel kapcsolatos. Hogyha a Pénzügyminisztériumnak azzal van problémája, hogy a részleteket hogyan számítottuk ki, ha ezalatt az idő alatt nem volt érkezésük arra, hogy ellenőrizzék, hogy valóban belefér-e a javaslat a 7,5 milliárdos keretbe, akkor lehet azt mondani, hogy még nem döntött, vagy lehet azt mondani, hogy másféle javaslatot akarnak letenni.
De vajon, ha tényleg egyetértés van – még egyszer mondom –, egy kormánydöntés után egyetértés van abban, hogy erre a célra használjuk fel ezt a 7,5 milliárdot, akkor vajon az ajánlás 332. pontjában, ahol a keretszámnak a családi pótlék összegének a 7,5 milliárd forintos megemelése szerepel, ott miért válaszol nemmel az előterjesztő arra a kérdésre, hogy támogatja-e a javaslatot, és miért utasítja el a keretszámnak a beépítését a népjóléti fejezetbe, népjóléti tárcába.
Egyébként rendkívül érdekes, hogy ezek a helyzetek, úgy tűnik, kiirthatatlanul ismétlődnek. Olvasom ebből az ajánlásból, hogy az előterjesztő képviselője – a módosító javaslattal – a szociális bizottság ülésén egyetértett, a költségvetési bizottság ülésén pedig nem értett egyet. A költségvetési bizottság ülésén, tudtommal a helyettes államtitkár volt jelen. Nem tudom értelmezni, hogy kormánydöntés után miért adott olyan választ, hogy nem ért egyet a 7,5 milliárdos összeggel megemelni a családi pótlékot.
Én remélem, hogy ez a kérdés rendeződik. Köszönöm szépen.
