RÓZSA EDIT
RÓZSA EDIT
RÓZSA EDIT (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! A költségvetési törvény részletes vitájának e szakaszában felszólalásomban három módosító indítvánnyal szeretnék foglalkozni. Három javaslatot szeretnék a tisztelt Ház figyelmébe ajánlani. Egyike a kultúra területét érinti, a másik a társadalmi szervezeteket, a civil szektort, a harmadik pedig szociálpolitikai vonatkozású.
"Nagy múltú hagyományai vannak Magyarországon a szabadtéri színházaknak. Jelentős művészek munkája hozza létre évtizedek óta azokat az előadásokat, amelyek nem egyszerűen csak pótolják a május végétől szeptember elejéig zárva tartó kőszínházakat, és nemcsak idegenforgalmi látványosságként funkcionálnak." Így kezdődik a Szabadtéri Színházak Szövetségének nyilatkozata, amelynek minden egyes gondolatával, sorával anélkül, hogy fölolvasnám, úgy gondolom képviselőtársaim, teljes mértékben egyetértünk.
Egyetlenegy probléma adódott, hogy ezeknek a színházaknak a támogatása megváltozott, pályázati szisztémában pályázhatnak a támogatásra, ennek a kerete viszont a felére csökkent. Keller László szocialista képviselőtársam jóvoltából, aki rögtön megtalálta azt a forrást, amivel lehetővé tehető az is, hogy ezek a színházak támogatása növekedjen, szeretném az önök figyelmébe ajánlani azt a módosító indítványt, amely ezen színházak támogatása, működése szempontjából elengedhetetlenül szükséges, ugyanakkor forrás van hozzárendelve. Kérem tehát, hogy a szavazás során különös figyelemmel tekintsék ezt a módosító indítványt és támogassák a Keller László, Miakich Gábor, Bajor Tibor, Horváth Vilmos és szerény személyem által támogatott, benyújtott módosító indítványt.
Felszólalásom másik témája a társadalmi szervezeteket érinti. Nem akarom fölidézni a délelőtti vitát, amikor is képviselőtársaim a személyi jövedelemadó 1 százalékával kapcsolatos hozzászólásaikban azt is fölemlegették, fölemlítették, hogy nagyon jó ez a javaslat abból a szempontból is, hogy végre kiválthatja azt az évek óta vitatott, jogosan vitatott elosztási szisztémát, amit a parlamentben egy bizottság készít elő konszenzusos javaslattal, majd a Házban tulajdonképpen egy politikai vita kezdődik meg, amelynek eredményeként nyilván egy politikai döntés határozza meg, hogy a társadalmi szervezetek milyen támogatást kapnak a működésükhöz. Régóta célja az Országgyűlésnek, hogy ettől az elosztási szisztémától, ezt az elosztási mechanizmust kiváltsa. Ebben – úgy gondolom –, hogy a Házban teljes volt az egyetértés. Az, hogy jövő évben lehetőség van arra, hogy első lépcsőben maguk az állampolgárok dönthessenek arról, hogy mely civil szervezetet milyen közcélok érdekében tevékenykedő szervezetet támogatnak, azt is lehetővé teszi, hogy leépüljön, megszűnjön ez a parlamenti elosztás. Nyilván ez motiválta a kormányt, amikor erre a jövő évben a társadalmi szervezetek számára elkülönített keretet a felére csökkentette, nyilvánvaló az a szándék áll e javaslat mögött, hogy egy idő után ki fogja váltani egy másik elosztás ezt a parlamenti szisztémát.
Ugyanakkor arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy ebből igazából a nonprofit szervezetek, a civil szervezetek csak a jövő év végén juthatnak támogatáshoz, abban az esetben természetesen, hogyha az Országgyűlés erről a kérdésről még az idén törvényt hoz. Ezért tehát az a módosító indítvány, amely növelni kívánja azt a keretet, amely a társadalmi szervezetek működéséhez nyújt támogatást, nem lehet a felére csökkenteni, és ezt szorgalmazza, mármint ennek az ellenkezőjét szorgalmazza a módosító indítvány, azaz tehát arra tesz javaslatot, hogy ez a forrás biztosítva legyen, ne maradhassanak, ne maradjanak a civil szervezetek, a társadalmi szervezetek támogatás nélkül, ne legyenek kitéve annak, hogy a parlament döntésétől függően mikor juthatnak hozzá ahhoz a támogatáshoz, amelyről maguk hamarosan – remélem minél hamarabb – maguk az állampolgárok döntenek. Kérem tehát, hogy amikor a bizottsági vitákon ezt a módosító indítványt tárgyalják, akkor vegyék ezt figyelembe azzal együtt, hogy emögött az a szándék húzódik meg, hogy ez az elosztási mechanizmus nem jó, ezt ki kell váltani, de ahhoz, hogy ezt kiválthassuk, ehhez a fokozatos visszavonulást, a fokozatos leépítést kell választanunk.
A harmadik terület végül is a szociálpolitikát érinti, amiben kérem az önök támogatását ez a komoly múltra tekintő S.O.S. lelki segélyszolgálat telefonhálózatnak a működésének a támogatása. Nagyon sok embernek tulajdonképpen az utolsó szalmaszál. Sajnos egyre több személy veszi igénybe ezt a szalmaszálat, sajnos egyre többen vannak rászorulva, hogy ez az S.O.S. lelki segélyszolgálat-telefonhálózat működjön. Ez viszont nem oldható meg kizárólag a különböző vállalati szféra támogatásából, nem oldható meg csupán önkormányzati támogatásból, hiszen ez a hálózat – én úgy gondolom – bele kell hogy tartozzon mindenképpen annyira a költségvetés figyelmébe is, hogy ezt a fajta támogatást a költségvetés oldaláról is biztosítanunk kell. Én tehát azt kérem önöktől, hogy erre tekintettel ehhez a szükséges támogatás megszavazását támogassák. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
