CSÉPE BÉLA
CSÉPE BÉLA
CSÉPE BÉLA (KDNP): Tegnap napirend előtt hozzászólást tettem a privatizáció működtetésének újragondolása címen, és a privatizációnak az általános működésével foglalkoztam.
(15.30)
Akkor azt a bírálatot kaptam, hogy nem lett volna szabad napirend előtt ezt a témát felvezetnem, mivel itt napirenden van a privatizációs törvény módosítása. Mivel abban a műfajban nem volt lehetséges válaszolnom, most szeretném a válaszomat elmondani. Az előttünk fekvő képviselői önálló indítvány a privatizációs törvénynek egy szeletét érinti, az én gondolataim pedig általában a privatizációval foglalkoztak. A szabályok szerint a beterjesztésnél tulajdonképpen csak a törvénynek a kezdeményező módosítással érintett részét lehet például módosító indítványokkal javítani. Tehát itt mindenképpen erről van szó, erről az SZDSZ-es indítványról, amely a privatizációs törvény egy részével foglalkozik – az én napirend előtti hozzászólásomban ennek egyetlenegy tételét sem érintettem, azok más tételek voltak. Röviden erről ennyit.
A másik: mi is beadtunk a privatizációs törvény módosítására önálló kezdeményezést – Latorczai János és Ivanics István –, mégpedig magának a privatizációs törvénynek a módosítására, és van egy külön országgyűlési határozat, mely a nemzetgazdaság működőképességének szempontjából jelentős gazdasági társaságok körének az 1995. évi XXXIX. törvény alapján történő meghatározásáról szól; ennek a módosítására is beadtunk indítványt. Ezt a gazdasági bizottság elutasította, a jövő héten fogunk kérni erről szavazást. Magáról a törvényjavaslatról két pontban szeretnék nagyon röviden szólni, az egyik, amivel egyetértünk, a másik, amivel nem. Ezt emelném ki ebből a konkrét törvényjavaslatból, amiről most szó van.
Az egyik az a passzus, mely szerint a feltételeket a pályázat eredményhirdetéséig vagy eredménytelennek nyilvánításáig nem lehet módosítani. Ezzel messzemenően egyetértünk, ez a privatizáció tisztasága érdekében történik, természetesen ezt messzemenően támogatjuk, ennek eddig is így kellett volna lennie.
A másik, amivel nem értünk egyet, ez az utolsó paragrafus, mely szerint az ÁPV Rt. 1997. március 31-ig köteles legalább egy ízben értékesítésre felajánlani minden, e törvény hatálya alá eső és az 1. számú mellékletben fel nem sorolt társaságnak az ÁPV Rt. saját vagy hozzárendelt vagyonát alkotó üzletrészét, illetve részvényeit.
Mi úgy gondoljuk, hogy az a kormányzati szándék, mely szerint jövő évben be kellene fejezni a privatizációt, az még nem jelenti azt, hogy egy ilyen rendelkezést lehet hozni. Mi soha sem értettünk egyet azzal, hogy a privatizációt bármiféle határidőhöz lehessen kötni. Mi mindig a jó privatizációnak voltunk és vagyunk a hívei, és bármilyen határidő előírása véleményünk szerint ezt veszélyezteti. Tehát ezzel a passzussal nem értünk egyet, az előbbivel igen. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
