BARSINÉ PATAKY ETELKA
BARSINÉ PATAKY ETELKA
BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kormány csütörtökön döntött az energiaár-emelésről. Nos, úgy tűnik, mintha ezzel ez a kérdés megoldódott volna. Mi nem így látjuk. Az a véleményünk, hogy a kormány nem találta meg a jó megoldást.
Egy: a Néppárt szeretné fölhívni a kormány figyelmét, hogy a negyedévi felülvizsgálat, amelyről már itt szó esett, újabb bizonytalanságot jelent. Az infláció – és ebben a Házban sokszor elhangzott – legnagyobb ellensége a bizonytalanság. Ez a bizonytalanság a negyedévi felülvizsgálattal bele van kódolva ebbe a rendszerbe.
Másodszor: a kormány éppen ott vonta el a nyereséget, ahol erre a legnagyobb szükség lett volna. A kormány tartozik azzal a válasszal, amikor az energiaár-emelésről beszélt, hogy miből és hogyan kívánja megoldani a fejlesztéseket, a beruházásokat, amelyekről szintén olyan sok szó esett már ebben a Házban és amelyek elhalaszthatatlanok.
A harmadik: a kompenzáció kérdése. Nos, ebben az évben benyújtottam egy olyan országgyűlési határozati javaslatot, amely arról szólt, hogy a többletprivatizációs bevételeket vizsgálja meg a Ház, hogy mire lehet fordítani. Akkor is az volt a véleményünk, és most is az a véleményünk, hogy ezek a pénzeszközök rendelkezésre állhattak volna ahhoz, hogy egy nem rövid távú kompenzációról legyen mindössze szó, hanem arról, hogy hozzásegítsük a lakosságot a megtakarításra való átálláshoz.
Mire gondolok? Olyan műszaki megoldásokra, mint a mérőcsere, a fogyasztási készülékek cseréje, más energiahordozóra való átállás. Ez nem történt meg. Ehhez a szükséges források nem állnak rendelkezésre. Fontosnak tartjuk a kompenzációt, a számlajóváírást. Enélkül nem is működik ez az áremelés, de ugyanakkor fontosnak tartjuk a hosszabb távú megtakarításra való törekvést is.
Az a véleményünk, hogy a kormány (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) fut a szerződése után. Ez nem volt egy jó privatizáció. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)
