DR. SZEKERES IMRE
DR. SZEKERES IMRE
DR. SZEKERES IMRE (MSZP): Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön felvetésének két nagyon fontos következménye van, amelyet – úgy gondolom – a Háznak tárgyalnia kell. Nevezetesen, hogy az energiaár-emelés vajon az 1997-re tervezett költségvetés inflációs növekedésében benne van-e, vagy sem. Mert amennyiben benne van a 18 százalékos tervezett inflációban, és így van, hiszen a költségvetés vitája ma folyik a parlamentben, ez közismert, indokolatlan akár a közvéleményt, akár a gazdaság szereplőit egy olyan fajta inflációs várakozással – hogy úgy ne mondjam – ingerelni, amely nem felel meg a valóságnak, nem tényszerű, és olyan érzetet kelt az emberekben, mintha ennek következő ráadó infláció hatása is lenne.
Van a kérdésnek egy másik része, hogy ilyen esetben, tehát túl azon, hogy ez a 18 százalékos inflációs növekedésben benne van, van-e lehetőség és mód külön, valamilyen kompenzációra.
A szocialista frakció – és gondolom a kormány is – még ezekben a napokban is dolgozik azon, és remélem november végéig ez a kormánydöntés megszületik, hogy nemcsak az egyszeri energiaár-emelés kapcsán, hanem egy általános fűtési szezonra vonatkozó kompenzáció alakuljon ki, amely figyelembe veszi a családok nagyságát, élet- és jövedelmi helyzetét, és a mi számításaink szerint mintegy 525 ezer háztartásra terjedhet ki.
Úgy gondolom, hogy ennek a két kérdésnek a megválaszolása megnyugtató választ adhat azoknak, akik joggal és természetesen félve a következő téltől, vagy az azt következő időszaktól, tartanak saját helyzetük romlásától. Úgy gondoljuk, hogy egyrészt, hogy a 18 százalékos inflációban ez benne van, másrészt külön intézkedésekkel ez a nemkívánatos hatás, ez mérsékelhető. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
