MÉCS IMRE
MÉCS IMRE
MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én is a 10. ponthoz szeretnék hozzászólni, de mivel én állandó bizottsági elnök vagyok, nem tartom esztétikusnak, hogy érdemben szóljak hozzá az alapgondolathoz, hanem a kapcsolódó módosító indítványomnak a tárgyában szeretnék hozzászólni. Megjegyzem, hogy az SZDSZ-frakció egyértelműen támogatta – többek között – ezt a javaslatot is. Tehát ez tény.
Ami miatt felszólalni kívánok, az a szerzőijogi-védelem alá eső tevékenységre vonatkozik, ugyanis a szellemi tulajdonnak a köre az utóbbi években rendkívüli módon kiterjedt. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy ennek a századnak a vége, a jövő század eleje a szellemi tulajdon jegyében zajlik le, és a szellemi tulajdonnak számtalan más formája is jelent meg, mint a szerzői jog. A szerzői jog ennek csak egy részhalmaza. Tehát célszerűbb úgy fogalmazni ezt a területet, hogy a szellemi tulajdon általánosabb megfogalmazását tartalmazza.
Már korábban felmerült ez a probléma az előző ciklusban, és körülbelül nyolc törvényben – alkotmányjogászok segítségével – sikerült egy olyan formulát találni, amely formula a szerzői jogot is magában foglalva, egy szélesebb, a szellemi tulajdon egészének és a későbbi fejlődésének elébe nézve, tudja ezt a fogalmi kört rendezni. Ez pedig a jogi oltalom alá eső szellemi tevékenységre vonatkozik.
Gondolok itt az iparjogvédelemre, az iparjogvédelem számtalan új ágára. Ez a Ház fogadta el például az integrált áramköri maszkoknak a védelméről a törvényt – és más hasonló törvények is vannak. Hadd említsem meg, hogy a szoftverek, amelyek annyira fontos szerepet töltenek be, ezek több jogintézmény alapján védhetők, és a védelemből következően több jogintézmény folyamán részesülhetnek díjazásban.
Tehát az eredeti klasszikus dolog, hogy ír egy tanulmányt a képviselő vagy a parlament elnöke, vagy ír egy könyvet – ugye –, akkor ez a szerzői jogvédelem alá esik. De mi történik, ha egy szoftvert ír a parlament elnöke és kap érte honoráriumot? Miért ne írhatna? Vagy egy jogi tankönyvet ír, vagy egy jogi tankönyvhöz fűz egy szoftvert. Pillanatok alatt világossá vált, hogy az eredeti klasszikus szerzői jogi distinkció nem megfelelő.
Tehát azért én ezt javaslom, és ezt nemcsak a Bauer Tamás és Ungár Klára nevével fémjelzett módosító indítványhoz csatlakoztatva, hanem egy korábbi módosító indítványhoz csatlakoztatva az Országgyűlés elnökére és az alelnökeire vonatkozóan is pontosítani szeretném.
Hadd említsem meg, hogy a '92. évi XXIII. törvénybe, amely a köztisztviselők jogállásáról szól, már ez a modernebb felfogású normaszöveg került be. Tehát tisztelettel kérem, hogy az Országgyűlés fogadja el ezt a kapcsolódó módosítást. Köszönöm szépen.
