HIDASI REZSŐ
HIDASI REZSŐ
HIDASI REZSŐ (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Mádi Képviselő Úr! Megértem az aggályait. Mint elmondtam, lehet találni a nemzetközi példákban erre is példát, lehet arra is példát találni, mint ahogy egy beteg ember - például náthás ember -, egyik az Algopyrinre esküszik, a másik más gyógyszerre. Ebben a vitában, hitvitában nem lehet példát találni, hogy melyik igaz és melyik nem. A célt kell nézni -, a cél pedig az, hogy a betétesek és a befektetők védelmét melyik szisztéma szolgálja jobban.
A példák erre azt mutatják, hogyha nincs két felügyelet, tehát nincs felügyeletnél mérlegelési lehetőség, hogy mikor, milyen időben reagálnak az intézkedésekre, akkor nem jelenthet meg a fekete- és a szürkezóna. Amikor több felügyelet van, akkor vannak mérlegelési idők, a bank- és pénzvilágban az egy óra is meg a percek is számítanak, hisz a tőzsdék életében ez nagyon fontos. Gondoljunk csak például az 1995. év áprilisában, amikor egy dollárnál tíz cent nyereség volt, és azon az egyes üzleten percek alatt hány milliárdot kerestek a különböző nagytőkék.
Tehát ez a pénzügyi globalizáció miatt szükséges, hogy ez az összevonás meglegyen, pontosan azért, hogy a szürke- és a feketezónák ne jelenhessenek meg. Egy egységes jogszabályi értelmezés legyen, és a cél pedig a betétesek, befektetők védelme, ugyanakkor a bankbezárások, a bankcsődök megakadályozása. Köszönöm szépen.
