SASVÁRI SZILÁRD
SASVÁRI SZILÁRD
SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az alábbi indokok, illetve érvek miatt szavazott nemmel a Fidesz-Magyar Polgári Párt. Ez a zárt rendszer előnytelenebb a polgárok számára, mint a jelenlegi rendszer. A törvény életbelépése után csökken az állampolgárok által a lakásépítésben fölhasználható anyagi források száma. A Fidesz javaslataiból - amelyek leginkább az állampolgárokat védő, számukra törvényi garanciákat nyújtó módosító indítványainkat nem fogadta el a kormány - hadd hozzak fel néhány példát.
Maximálni kívántuk a hitelkamat mértékét úgy, hogy az tartalmazza a kezelési költséget. Azt kívántuk, hogy a lakás-takarékpénztárban, aki hitelhez jut, az 6 százalékos kamatot fizessen, ami már tartalmazza a kezelési költséget. Így kívántuk kivédeni azt, hogy a bankok kezelési költség címén 1-2-3 vagy akár több százalékot is fölszámoljanak, ami a 6 százalékos kamatot, illetve a 10 százalék alatti kamatot tulajdonképpen nevetségessé teszi.
Javasoltuk azt is, hogy minimalizálni kell törvényi szinten azt az összeget, amit az állampolgárok fölvehetnek ebben a rendszerben. Tehát mindenképp ki kelljen adni, hogyha az előtakarékoskodó kéri, annak az összegnek a dupláját, amit már megtakarított. Jelenleg nincs törvényi garancia arra, hogy a befizetett összeg 100 százalékát - minimum 100 százalékát - megkaphassa a polgár. Márpedig, hogyha azt számoljuk, hogy 1,2 millióra és 1,5 millióra jön ki a lakás-előtakarékosságban szereplő összeg nagyságrendje, illetve ennek a fele, akkor legalább a dupláját kell megadni ahhoz, hogy valamennyit érjen ez a pénz. Négy év múlva az 1,5 millió forint, kérem tisztelettel, körülbelül a felét fogja érni, 700 ezer forintot. Ennek a vásárlóereje nem alkalmas arra, hogy új lakást építsen. Ez a törvényjavaslat azt tűzte ki célul, hogy új lakást is lehessen építeni, vásárolni ebben a rendszerben. Nem lehet, kérem tisztelettel, a fiatal családok ennek a rendszernek a segítségével nem fognak új lakáshoz jutni. Maximum a lakáscseréhez alkalmas lakásmobilitást növeli meg.
Nem fogadták el azt sem a kormány képviselői, hogy a hiteltörlesztésnek a futamidejét is szabályozzuk. Ez azt jelentette volna, hogy nem lehet azt elvárni a takarékoskodóktól, hogy 3-4-5 év alatt fizessék vissza azt a hitelt, amit föl kell hogy vegyenek ahhoz, hogy lakáshoz jussanak, valamilyen lakáshoz.
Végül egyetlenegy dolgot kicsit elfogadott a kormány, ez pedig arra vonatkozott, hogy a megtakarításoknak a 40 százaléka szerepeljen az állami támogatás maximált mértékeként, ezt mindössze a kormány csak az első évre fogadta el, és a további évekre pedig nem. Ez azokkal a társadalmi rétegekkel szemben negatív hozzáállás, akik egyébként nem képesek a havi 7500 vagy 10 ezer forintot letenni havonta ebbe a lakás-takarékpénztárba.
Mi továbbra is úgy tartjuk, hogy a lakásrendszerhez kerek egészében kell hozzányúlni, újra kell indítani az áfa-visszatérítési rendszert ... (Az elnök pohara megkocogtatásával jelezte a felszólalási idő leteltét.) ... az építőipari termékeknek az adójának a mértékét csökkenteni kell, és ezért mi azt gondoljuk, hogy ez a rendszer önmagában nem alkalmas arra, amit célul tűzött ki, ezért nem támogattuk. Köszönöm szépen. (Taps.)
