DR. RAPCSÁK ANDRÁS
DR. RAPCSÁK ANDRÁS
DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Asszony! A hódmezővásárhelyi Fekete Sas Szálló építését a városi törvényhatóság 1893-as határozatával rendelte el, és városi eszközökkel 1905 karácsonyára elkészült az épület Pártos Gyula építész tervei alapján.
Az épület külső megjelenésében eklektikus, főként neobarokk és rokokó elemekkel kombinált belső terei pedig dúsan díszítettek aranyozott gipszelemekkel.
Megjegyzést érdemel, hogy az épületben található Közép-Európa legnagyobb emeleti étterme, amely méreténél és díszítésénél fogva is lenyűgözi a nézelődőt. Sajnos, az épület állaga az utóbbi évtizedekben a Csongrád Megyei Tanács vállalata, a Csongrád Megyei Vendéglátóipari Vállalat kezelésében a hanyag, hozzá nem értő működtetés, valamint a fölújítás hiánya miatt oly mértékben romlott, hogy már évekkel ezelőtt be kellett zárni, azóta teljesen használaton kívül áll, nem láthatja el a rendezvényház funkcióját sem.
A város jelentős erőfeszítéseket tett, hogy az azóta felszámolásra került Csongrád Megyei Vendéglátóipari Vállalattól visszavásárolja, gyakorlatilag újra felépítse ezt az épületet, ez megtörtént. Keressük a hasznosítási lehetőséget, keressük a felújítási lehetőséget.
Ennek érdekében '89. június 2-án a város az Országos Műemlékvédelmi Felügyelőség szegedi kirendeltségével kötött szerződés alapján homlokzatfelújítási munkákra adott megrendelést. A munkák '92. évben fejeződtek be. Ezen évben, ezen évi kifizetésre került vállalkozói díj címén 7,5 millió forint.
A még ki nem fizetett vállalkozói díj és pótdíj, munkadíj megfizetése iránt indított ellenünk bírósági eljárást az Országos Műemlékfelügyelőség szegedi kirendeltsége '92. december hónapban. Az időközben elvégzett ÉMI vizsgálati eredmények alapján önkormányzatunk viszontkeresettel élt a keresettel szemben. Hibás teljesítés miatt a kifizetett vállalkozói díj visszafizetését jelöltük meg követelésünkben.
A '92-től '96-ig tartó tárgyalás során a megyei bíróság meghozott ítélete alapján a vállalkozói díj 50 százalékát és a kamatokat visszaítélte önkormányzatunknak a bíróság. Az ügyhöz tartozik, hogy az Országos Műemlékvédelmi Hatóság Műemlék-helyreállító Kft.-je ellen felszámolási eljárás indult. Ily módon gyakorlatilag a vagyona nem fedezi a kárt.
Arra szeretnék kérni magyarázatot öntől, államtitkár asszony, miért hagyja a tárca, hogy ilyen körülmények között a szálló állaga tovább romoljon? (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) Várható-e a közeljövőben, hogy a kormány segítséget nyújt az épület felújításához?
Kérem a tisztelt államtitkár asszony válaszát! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)
