MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Több olyan javaslatot is tettem, ami apróbb pontosításokra vonatkozik, és a szakértőink szerint mint közjogilag, mind pedig a szöveg egésze szempontjából is ez lenne a célszerű.
Egy ilyen a 9. pontban benyújtott módosító indítványom. Ám a megdöbbentő az, hogy ilyen hosszú előkészítésre - mert végül is két év óta ígérik a fölosztási törvénynek az átfogó koncepcionális megújítását -, utána ilyen minőségben kerül jogszabály a tisztelt Ház elé, és azt gondolom, hogy ez mindenképpen egy olyan dolog, amit ezen módosító indítvány kapcsán is meg kell jegyezni.
Azt hiszem egyébként összességében 14-szer vagy 15-ször lett módosítva a fogyasztási törvény, a '91. évi IV. törvényről van szó. Tehát azt hiszem, hogy ez nem egy elfogadható gyakorlat. Ugyanakkor látni kell, a mai újságból, a Magyar Hírlapból olvasom én is, hogy a minisztérium, még itt fekszik előttünk ez a mostani átfogó koncepcionális módosítás, és a főosztályvezető tart egy sajtótájékoztatót arról, hogy több lépésben kívánják még módosítani a fogyasztási törvényt. Kis lépések stratégiája címszóval, amelyikben az egész aktív fogyasztáspolitikát átalakítják.
Azt gondolom, hogy egy normális jogállamban nem lehet ilyen módon törvénykezni, és a minisztérium egy olyan rossz munkamódszerbe kergeti be a parlamentet, amikor is a parlament nem tud egy olyan stabilitással a jogalkotói feladat magaslatán dolgozni, ami elvárható lenne, és ami szükséges lenne, és azt gondolom, hogy itt, ilyen esetben nem a parlament a hibás ebben a kérdésben.
Én azt gondolom, hogy mindenképp célszerű lenne, hogyha a kormányon belül ezzel kapcsolatosan felülvizsgálnák az eddigi gyakorlatot, és ebből a konzekvenciákat levonnák. Köszönöm szépen.
