DR. KUTRUCZ KATALIN
DR. KUTRUCZ KATALIN
DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Meg kell mondjam, hogy megdöbbenve hallgattam ezt a választ. Különösen azt a részét, hogy ezentúl levelek helyett általános iránymutatásban fognak felhívni törvénysértésre alsóbb fokú szerveket.
Az alapvető probléma az, tisztelt képviselőtársaim, hogy a kormány még mindig nem értette meg a kérdésnek a lényegét. A kérdésem ugyanis - és igyekeztem világosan kifejteni az elmúlt alkalommal és most is - nem arra irányult, hogy igazságos-e a jövedéki törvénynek az a rendelkezése, amelyik elmondja vagy megszabja, hogy milyen mértékű bírságot lehet kiszabni. A kérdésnek ezzel a részével én egyáltalán nem foglalkoztam és most sem foglalkozom.
Engem egyetlenegy dolog érdekel. Azt mondja a jövedéki törvény, hogy jogerős jövedéki bírság sem hivatalból, sem kérelemre nem engedhető el és nem mérsékelhető. Tehát emelni lehet jogerős bírságot. Tudjuk, hogy az államigazgatási jogerő nem olyan erős jogerő, mint a bírósági eljárásban a jogerő, tehát bizonyos változásokra van lehetőség, azonban éppen azért, hogy bizonyos korrupciós lehetőségeket kizárjon a jövedéki törvény, van ez a bizonyos eljárási szabály, amelyik azt mondja, hogy ha egyszer jogerős a jövedéki bírság, akkor bírósághoz lehet fordulni ebben az ügyben, de sem elengedni, sem mérsékelni nem lehet.
(15.40)
A Pénzügyminisztérium ennek a szabálynak a megsértésére hívta fel a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságát. Ezek szerint nem is egyszer, hanem többször, ami - úgy gondolom - megengedhetetlen. Elismerem, lehet, hogy az anyagi jogi szabály rossz, de akkor azt tessék megváltoztatni, és ne törvénysértésekre utasítgatni.
Nagyon szeretném, hogyha az ilyen típusú ügyeket az alkotmányügyi bizottság megvizsgálhatná, ezért a választ nem fogadom el, és nagyon kérem a képviselőtársaimat, hogy ők se fogadják el! (Taps az ellenzék padsoraiban.)
