KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Ilyen szavak hangzottak el, hogy uszítás, hatásvadász szólamok, önöknek pedig nem volt lehetőségük megismerni azt az interjút, amely alapján képviselő úr az imént látott módon feltette kérdését. Ezért engedjék meg, hogy az interjúnak azt a részét idézzem, amelyre képviselő úr kérdései vonatkoznak.
A riporter kérdése következik: "Végül lenne egy kérdésem a vásárhelyi ügyekről. A vásárhelyi önkormányzat talán az egyetlen most már az országban, amely nem vette át a tűzoltóságot az államtól. Jelenti-e ez a viszony rosszabbodását a vásárhelyi önkormányzat és a Belügyminisztérium között? "
A válasz, ezt a saját hangomon tudom idézni: nem jelenti. Ilyen ügyek alapján semmilyen önkormányzatot vagy települést nem ítélek meg. Az önkormányzati testületet, a hódmezővásárhelyi önkormányzati testületet törvény kötelezi arra, hogy alapítsa meg a saját önkormányzati intézményét. Ezt nem tette meg, ezért törvénysértést követett el. Erről majd a bíróság annak idején, megfelelő időben dönteni fog. Az eljárás egyébként azért nem szerencsés, mert a tűzoltóság legjobb helyen az önkormányzatnál van. Az önkormányzat területén élő emberek életét, vagyonát, vagyoni biztonságát védi, illetve ezt garantálhatja adott esetben. Helyben az emberek meg szokták becsülni az önkormányzatoknál a tűzoltóságot, nem is beszélve arról, hogy a tűzoltóság úgy jött létre, hogy az önkormányzatok létrehozták annak idején, 100-125 évvel ezelőtt. A világon mindenhol, ahol nem volt közben szocializmus, amikor is államosították a tűzoltóságokat, a mai napig a tűzoltóságok önkormányzati alapon működnek. Ez az a szöveg, amellyel kapcsolatban képviselő úr kérdéseket tett fel, amelyekre azt tudom válaszolni, hogy semmilyen rágalmazás a szövegben nincsen, sem az önkormányzatot illetően, sem a tűzoltóságot illetően. Ami a tűzoltóságot illeti, személyes látogatásom kapcsán meggyőződtem arról, hogy képes a feladatai ellátására, függetlenül egyébként attól, hogy ami az épületét illeti, az valóban meglehetősen rossz állapotban van, másrészt az is látszik, hogy az elmúlt években ott egy jelentős beruházás történt. Remélem, hogy tovább folytatódhat ez, ami a régi épületet illeti.
Nem igaz képviselő úr azon állítása sem, hogy én a bíróság helyett mondtam ítéletet. Kifejezetten azt mondom ezzel kapcsolatban, hogy a bíróság fog majd dönteni ebben a kérdésben. Nem igyekeztem pánikot kelteni, tisztelt képviselő úr, a lakosság soraiban, és nem uszítottam a lakosságot az önkormányzatra, azt gondolom, ebben az interjúban. Az igaz, hogy minden településen már megalakult vagy - egy esetében - január elsejével megalapítják az intézményt. Hódmezővásárhely önkormányzata valóban az egyetlen az országban, amelyik ezt nem tette meg, és azt gondolom, hogy az továbbra is áll, hogy erre pedig az önkormányzatot törvény kötelezi ebben a kérdésben.
Ami a képviselő úr hivatkozásait a csődtörvényre illeti, azok teljességgel megalapozatlanok, mert a csődtörvényre éppen az önkormányzatok érdekében volt szükség azért, hogy azon a helyzeten, amibe adott esetben vállalkozások sikertelensége vagy ezzel kapcsolatos tevékenység miatt juthatnak, túljuthassanak oly módon, hogy közben az alapfeladataik ellátására képesek, és ehhez a megfelelő összegekkel és forrásokkal rendelkeznek.
Ami a belterületi földek után járó vagyont illeti, azzal kapcsolatban elég szó hangzott itt már el a Házban. A vizsgálatok folynak, és remélem, hogy ezek segítségével is a közeljövőben sikerül rendeznünk a kérdését. Lehet, hogy az uszítás szó megáll, azonban nem az én esetemben. Köszönöm a válasz elfogadását. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
