DR. HÉTHY LAJOS
DR. HÉTHY LAJOS
DR. HÉTHY LAJOS munkaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az idő rövidsége miatt a képviselő úr által elmondottakhoz csak három megjegyzést szeretnék tenni.
Egyrészt: nem tudom, hogy 1996-ban mi indokolja, hogy képviselő úr változatlanul a demokratikus megkülönböztető jelzőt használja egyes érdekképviseletekre. A mi felfogásunk szerint valamennyi érdekképviselet demokratikus, tehát hogyha képviselő úr azt állítja, hogy a demokratikus érdekképviselet kiszorítására törekszik valaki az Érdekegyeztető Tanácsból, az, ugye, azt jelenti, hogy valamennyi szakszervezet és munkaadói szövetség kiszorításáról lenne szó. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) Ez értelmetlenség.
Másodszor: az Érdekegyeztető Tanácsban született egy megállapodás május 17-én a testület továbbfejlesztéséről, amelyet valamennyi résztvevő elfogadott és aláírt.
(9.10)
Ennek keretében egyebek közt döntés született arról, hogy szükség van az egyes oldalak támogatottságának a bemutatására. Úgy hisszük, hogy ez nagyon fontos. Az ezzel kapcsolatos munkálatok az oldalakon belül folynak, tehát a szakszervezetek maguk csinálják, munkaadók maguk csinálják. Ebbe a kormány nem avatkozik bele, sőt, még csak véleményt sem nyilvánít a folyamatról.
Mi úgy gondoljuk, hogy minden politikai beavatkozás káros a politikai pártok részéről is, ezért képviselő úr felszólalását sem ítéljük ebből a szempontból hasznosnak.
Végül: mi az, amit képviselő úr bírál? A szakszervezetek az eddigi megmérettetéseken nagyon eltérő támogatottságot mutattak. A szakszervezetek ezt - ahogy a sajtóból értesültünk - az Érdekegyeztető Tanács döntéseiben is érvényesíteni szeretnék, demokratikus szabályokat követve.
A választásokat a parlamentben megnyerte az MSZP, 209 képviselője van, a Fidesznek 20 képviselője. Nem tudom, mennyiben antidemokratikus az, hogy az MSZP szavazataránya tízszerese a Fidesznek a parlamentben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt padsoraiban.)
