KISS PÉTER
KISS PÉTER
KISS PÉTER munkaügyi miniszter: Tisztelt Képviselő Úr! Második kérdésére nagyon egyszerű a válaszom. Az a válaszom, hogy nem.
Az első kérdését illetően, Szokai Imre úr minősítését tekintve nem érzem feladatomnak, hogy ebben állást foglaljak. S ezért csak azt szeretném megjegyezni, hogy kiválasztásában feltehetőleg közgazdasági egyetemi végzettsége, hosszú, a külügyi szolgálatban eltöltött tapasztalata, szolgálata, a gazdasági életben az ez irányú felsőfokú képzésben való részvétele, tapasztalatai jelenthették a hátteret. Ezek a tények és a diplomácia területén szerzett kapcsolatok, illetve tapasztalatok nyilván nagy mértékben elősegíthették, hogy a privatizáció során amúgy szükséges külföldi kapcsolatokat, külföldi tárgyalásokat sikeresen elősegíthesse, lebonyolíthassa. Én úgy hiszem, hogy a megelőző év privatizációs eredményei ezt indokolják.
Ami a politikai felelősségre vonását illeti, az elnöki tisztségből történt felmentésével ez megtörtént. Egyébként pedig a vizsgálatok során felmerülő esetleges polgári és büntetőjogi felelősségét illetően természetes személyként kell helytállnia a későbbiekben. Erre a tevékenységre, erre vonatkozóan a kormányzatnak befolyása nincs és nem is lehet. Én abból indulok ki, hogy Szokai Imre mint az igazgatótanács volt elnöke bizottság előtti megjelenése valóban egy alkotmányos kötelezettség. Arra vonatkozóan ugyanakkor, hogy egy párhuzamos ügyészségi vizsgálattal együtt neki személyes lehetősége-e a válaszok megadása vagy megtagadása, magam is úgy gondolom, hogy személyes mérlegelése körébe tartozó döntést kell hoznia. Megerősítem ugyanakkor a kérdésben rejlő dilemmát: én is úgy látom, hogy ebben a vonatkozásban a szabályozás legalábbis nem egyértelmű. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
