AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hát őszintén sajnálom, hogy ebből az ügyből ilyen súlyú vitatéma kerekedett. Töredelmesen be kell vallanom, hogy tegnap 5 óra előtt néhány perccel megkerestek engem felelős államhivatalnokok, akik közölték, hogy mi a helyzet. Közölték, hogy az a helyzet, hogy amit most a Ház készül megszavazni, az nem egyezik meg az érvényes törvényekkel és határozatokkal, mert hiszen egy képviselői módosító javaslat nyomán, tehát nem a kormány eredeti előterjesztése nyomán azt történne, hogy a privatizációs törvény egy olyan részébe nyúlna bele a Ház ezzel a törvénymódosítással, amely nincs is megnyitva vitára. Tehát ez egy olyan jogi eljárás, amely jogi eljárás nem követhető. Most tekintve, hogy a pénzügyi kormányzatot, meg szélesebben a kormányzatot is számos alkalommal érte már kritika, hogy nem vigyázunk arra, hogy az általunk támogatott javasolt eljárások száz százalékban megfeleljenek az érvényes jogi előírásoknak. Én úgy ítéltem meg, hogy ebben a helyzetben, ami akkor vált legalábbis számomra világossá, az a leghelyesebb eljárás, ha azt javasoljuk, hogy ez, miután nem egyezik meg az eljárásrend az általános törvényi feltételekkel, ez most kerüljön ki mint zavar a törvényi feltételek és eme javasolt rendelkezés közölt a mostani törvényből.
Ugyanakkor a Ház asztalán szerepel jelenleg a privatizációs törvény módosítása. Természetesen eme módosítás keretében ezt a dolgot el kell rendezni, és hogy félreértés ne legyen, szó nincs arról, hogy itt bármiféle tartalmi momentum lenne az ügy hátterében. Egyébként a Pénzügyminisztérium álláspontja, mint ahogy én megtudtam a tegnapi tájékozódás során, az volt, hogy mi támogatjuk tartalmilag ezt a javaslatot. Tehát nem tartalmi jellegű, legalábbis nyilvánvaló, a Pénzügyminisztérium problémája ezzel kapcsolatosan. Azonban azt gondolom, hogy önök sokszor és joggal vetik föl, hogy úgy kell mindig pontosan eljárnunk, ahogyan a jogi környezet előírja. Ha egyszer a jogi környezetnek az az előírása, hogy nem lehet ilyet csinálni, hogy egy törvény keretében csak úgy belenyúlunk egy olyan másik törvény olyan részébe, ami nincs megnyitva, akkor azt gondolom, hogy az a kötelességünk nekünk, hogy erre legalábbis egy ilyen módosító javaslat formájában a tisztelt Ház figyelmét fölhívjuk.
(16.50)
Természetesen a tisztelt Ház, mérlegelve a mérlegelendőket, dönthet úgy, hogy most ő nem kívánja alkalmazni ezt a törvényi vagy házszabályi előírást. De gondolom, hogy azért ez sem lenne normális eljárás, ha nem kívánná. Még egyszer szeretném hangsúlyozni tehát, hogy szó nincs arról, hogy itt tartalmi döntést kérünk. Azt gondolom, hogy a záróvita keretében irrelevánsak a tartalmi kérdések. Tehát itt nem arról kell beszélni, hogy egy javaslat jó vagy rossz, tartalmilag hogyan minősítették a különböző bizottságok vagy a kormány, hanem arról kell beszélni, hogy jogilag lehetséges-e egy bizonyos paragrafusnak az elfogadása. Én úgy látom, és úgy értettem, hogy az előttem felszólaló képviselőasszony sem vitatja, hogyha ezt most így elfogadjuk, ez kétségkívül ellentétben van a Házszabály bizonyos rendelkezéseivel.
Ennyit tudok az ügyhöz hozzátenni, és az lenne a kérésem, hogy többet senki ne gondoljon ebbe bele. Még egyszer aláhúznám, hogy ha most azt fogadják el, amit ebben a pillanatban javasoltunk, akkor ezzel az ügy nincs lezárva természetesen, hanem néhány hét múlva a privatizációs törvény módosítása kapcsán az ügyben döntés születhet, és egyébként engem arról biztosított az ÁPV Rt. képviselője, illetve a most felügyelő miniszter úr, hogy ebben az ügyben semmi tartalmi lépés odáig nem fog történni. Tehát semmiféle, hogy egész világos legyen, privatizációs tranzakciót az ügyben nem fognak végrehajtani addig, amíg a parlament végső soron ezt a dolgot nem zárja le.
Köszönöm szépen.
