DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Az adókártyák körüli botrány tovább tart. Az adóhivatal tenderének nyertese sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy az MPC Card Systems Kft. felerészben egy német cégé, felerészben Vágó Andrásé.
Ez - enyhén szólva - nem felel meg a valóságnak, hisz a cégnyilvántartás szerint a pályázat megnyerése idején az adókártyákat előállító cég 50 százalékos tulajdonos német partner mellett nem Vágó András, hanem a több milliós köztartozást felhalmozó Multipolaris Kereskedelmi és Gyártó Kft. van.
A pártatlan, "pártatlan" bírálóbizottságot az sem zavarta, hogy a nyertest a Cégbíróság nem jegyezte be, sőt az egyik szocialista képviselőtársam arra hivatkozott, hogy elegendő a bejegyzési kérelem benyújtása a Cégbírósághoz és az adószám megléte.
Ezzel kapcsolatosan hivatkozom, tisztelt Országgyűlés, a mai napon kezembe került és az APEH által kiadott pályázatra, amelyből egyértelműen kiderül, hogy 30 napnál nem régebbi cégkivonattal - cégkivonattal - lehetett csak pályázni. Ebből okszerűen következik, hogy a nyertes nem is vehetett volna részt a tenderen.
Nagyon furcsa az is, hogy az APEH elnöke október 8-án, személyesen meglátogatta a Cégbíróság elnökét, és a kivonat szerint október 8-án a bejegyzés megtörtént. A pályázat szerint a még nem létező cégnek igazolnia kellett volna - többek között - megint szó szerint idézem: "Mióta vezeti a bankszámláját?" Mivel nem volt cég, gondolom nem volt mit vezetni. "Fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e? Számláján sorban állás utoljára mikor volt?"
Felvetődik a kérdés, hogy ezekre miért nem adott választ - ezekre a kérdésekre - a kft., hogyan kerülte el az illetékesek figyelmét a Multipolaris Kft. több milliós köztartozása.
Az adóazonosítási kártyának a kiírás szerint legalább 30 év élettartamot biztosító anyagból kell készülni. Képviselőtársaim, akik megkapták ezt az adókártyát, és mellette a figyelmes kis levelet, tudják azt, hogy nem is szabad fölbontani most jelen pillanatban, mert az van a használati utasításban, hogy várni kell néhány napot, hogy megszáradjon, és egyébként pedig lejön róla a hártya, így a 30 éves időtartam, amit itt megint megjelöltek, nem nagyon teljesíthető, legfeljebb 24 óra.
Kérdéseim. Ki a felelős azért, hogy a pályázatban kiírt feltételek nagy részét a nyertes nem teljesítette? Hogyan fordulhatott elő a szeptember 20-i teljesítési határidő be nem tartása? (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Végül, miért kellett mindenáron - minden áron - az APEH udvari szállítójának a Card Systemsnek lennie? Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.)
