DR. SZILI KATALIN
DR. SZILI KATALIN
DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr három felvonásban teszi fel Ócsa és Ócsa természetvédelmének a kérdéseit. Ennek első felvonásáról, a bányával kapcsolatos kérdésekről hadd szóljak most.
Két percben nehéz az ügy előzményeit is megismertetni valamennyi képviselőtársammal. Így nézzék el nekem, ha nem fog egészen koherens egészet alkotni a válaszom.
Az 1992-es privatizációt követően a tulajdonos részére, és itt szeretném kiigazítani tisztelt képviselő urat, a Budapesti Természetvédelmi Igazgatóság mint szakhatóság a bányatelek bővítéséhez nem adta meg szakhatósági hozzájárulását. A kérelmező fellebbezését követően a területen található botanikai és zoológiai értékekre tekintettel, gondolok az orchideára, a parlagi viperára, a kérelem másodfokon is elutasításra került.
A kavicsbánya privatizációjával és újraindításával az önkormányzat sem értett egyet. A bányatörvény értelmében - bányatelken belül - a tevékenység újraindításának megtiltására nincs mód. Hangsúlyozom, ezt a bányatörvény mondja ki. Az ócsai önkormányzat az egész kérdéses területet 1994-ben helyi jelentőségű védett területté nyilvánította.
A bányatörvény azonban bányatelekkel fedett terület védetté nyilvánítását nem teszi lehetővé. Erre figyelemmel a megyei közigazgatási hivatal a törvénysértést észrevételezte, és amely ellen az önkormányzat az Alkotmánybírósághoz - és nem a Legfelsőbb Bírósághoz - fordult. Az Alkotmánybíróság végül is a bányatörvény rendelkezését alkotmányellenesnek minősítette.
Végül és összegezve. Egy: az érvényben lévő szabályok alapján a terület védelem alatt áll, figyelemmel arra, hogy az önkormányzat védetté nyilvánította. Következésképpen, kettő: a természetvédelmi érdekek élveznek prioritást. Három: az első fokú természetvédelmi hatósági jogkört az ócsai önkormányzat gyakorolja. Négy: a garanciák adottak, ugyanis a bányatörvény rendelkezése szerint védett természeti területen mindennemű bányászati tevékenység végzéséhez a természetvédelmi hatóság hozzájárulása szükséges, amit, ugye, hangsúlyoztam, hogy nem adott meg. Kérem képviselő urat, hogy fogadja el válaszomat. (Taps az MSZP padsoraiban.)
