BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Nagyon örülök annak, hogy Demeter Ervin most ilyen világosan elmondta. Mert nagyon világos az, hogy azt mondja a Magyar Demokrata Fórum, tegyünk különbséget a között a gyerek között, aki olyan családban él, ahol a szülőknek nincs adóköteles jövedelme, és a között a gyerek között, aki olyan családban él, ahol van adóköteles jövedelem. Ezt mondta Demeter képviselőtársunk. Ez az, amit mi nem tartunk jó megoldásnak.
A másik dolog pedig, amit szomszédja, Pusztai Erzsébet mondott. Én azt hiszem, ezek a szabolcsi és Győr-Moson-Sopron megyei számok, ezek valóban tanulságosak, és nagyon elgondolkoztatók valamennyiünk számára, de gondolom, hogy Pusztai Erzsébet arra nem gondol, hogy azok a szabolcsiak, akik még nem is kértek, nem is igényeltek családi pótlékot, azok majd a gyermekeik után adókedvezményt fognak igénybe venni a jövedelmükből. Nyilvánvalóan nem fognak… (Dr. Pusztai Erzsébet: Nem erről van szó.)
De erről van szó! A vita ugyanis arról folyik, valóban arról folyik a vita, hogy amikor az állam a gyermekneveléshez hozzájárul, akkor olyan formában járul-e hozzá, ami a legmagasabb jövedelműeket nem éri el, vagy olyan formában járul hozzá, ami a legalacsonyabb jövedelműeket nem éri el. Mert a családi pótlék jelenlegi, módosított formájában a magas jövedelműekhez nem jut el rendszerszerűen. És a gyermek-adókedvezmény viszont rendszerszerűen az alacsony jövedelműekhez nem jut el, amit önök javasolnak.
Ami pedig azt a kérdést illeti, amit ön mondott arról, hogy nem emelkedik a kormány javaslata szerint, nem emelkedik ez a bizonyos jövedelemhatár. Szeretném elmondani, hogy én most kivételesen nem a kormány álláspontját védem ebben az egész vitában, mert a kormány javasolta az adókedvezmény bevezetését, hanem a szabaddemokraták és szocialisták módosító javaslatait, amelynek része az is, hogy föl kell emelni ezt a jövedelemhatárt.
Köszönöm szépen.
