DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Jó, hát majd akkor igyekszem, majd felváltva itt megoldjuk ezt a kérdést. Tehát a legelső dolog: arra reagálnék, amit mondott Béki Gabriella. Talán, én úgy emlékszem, úgy mondtam, hogy anyasági támogatások, tehát nem arra gondoltam, arra az egy támogatási formára, amit szülés után kap a nő, hanem amit az anyának juttat a költségvetés, és ezalatt most már csak a gyest érthetem, bár még a gyed bizonyos körökben tovább él átmenetileg. Ez az egyik.
A másik dolog: én nem azt mondtam, hogy bizonyos gyermekkategóriákban hány százalék igényelte, hanem én megyék közötti különbséget említek. Nyilván a kettőt össze kell majd vetni. Egyet nem hiszek, azt, hogy Szabolcs megyében több az egygyerekes család, mint Győr-Sopron megyében. Ezt kevéssé tartom valószínűnek, de a két adatot nyilván össze kell vetni, és abból fog majd kiderülni, hogy valójában hányan vették igénybe. Ez a másik dolog.
A harmadik dolog az, hogy munkavállalói jogon adómentességet élvezhetnek - hát aki adómentességet élvez, aki meg nem, az nem. Mert ha van két gyereke, akkor is csak annyit vehet igénybe, amennyit saját jogon igénybe vehet a munkavállalói adókedvezményből. Ha magasabb jövedelme van, akkor így is, úgy is elvonják tőle többletadóban, és én erről a körről beszéltem természetesen. Én azt mondom, hogy aki magasabb jövedelmet megtermel, ámde van két gyereke, azt legalább ne adóztassuk túl. Mindössze erről beszéltem.
Következő pedig az, hogy milyen érvrendszert használ az ember egy részletes vitában...? Képviselőtársam, egy részletes vita ugyanolyan vita, mint a többi. Ugyanolyan vita, csak éppen egy részletkérdésről beszélünk, és nem minden nagy átfogó összefüggésről. Én ezekről a részletkérdésekről beszéltem, olyan érvanyaggal, amivel úgy gondolom, hogy esetleg meg lehet érteni, hogy mire gondolok. Én nem hiszem, hogy le lehet szűkíteni ezt a kérdést öt szikár szakértői mondatra. Azért, mert ez parlament, egyébként a szakértői tárgyalásokon és a bizottsági üléseken ezt meg lehet tenni, de a parlament nem arról szól, hogy három leszűkített szakértői mondatban beszélgessünk egymással, mert akkor egyszerű - fejezzük be, menjünk haza, és írjuk le egymásnak a három mondatot. Nem ezért találták ki a parlamentet, és én nem hiszem, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) hogy le lehetne szűkíteni és meg lehetne szabni egymásnak, hogy miről beszéljünk és miről ne. Hagyja meg nekem azt a jogot, hogy a részletes vitában úgy fogalmazom meg az álláspontomat, ahogy én azt jónak látom. Köszönöm.
