KERTÉSZ ISTVÁN
KERTÉSZ ISTVÁN
KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): Kiváló alkalom lesz arra, hogy képviselő asszony majd kettőnknek együtt válaszoljon. Azt hiszem, két malomban őrlünk. Két alapvetően megkülönböztethető csoportról beszélünk. Egyik a három- és többgyerekes kategória, és másik pedig az egy- és kétgyermekes kategória.
A törvényjavaslat és a családipótlék-rendszer a háromgyermekes kategóriát alanyi jogosultként kezeli. Tehát ebből a szempontból lényegében csak egyetlenegy méltánylandó és figyelendő szempont van, hogy van-e annyi adója ebben a körben az illetőknek, hogy igénybe tudják venni az adókedvezményt, vagy nincsen. Amennyiben nincsen, akkor ebből a körben szerencsésebb családi pótlék ágon odaadni ezt a pénzt, amennyiben van, akkor tulajdonképpen indifferens.
A másik dolog az, hogy az egy- és kétgyerekesekre kiterjesszük-e, vagy nem. Ez egy más, egészen más természetű kérdés. Ennek a természete pedig az, hogy ez a 7,5 milliárd forint mekkora adókedvezményre ad lehetőséget valamennyi gyermek vonatkozásában, vagy pedig hogyha nem tekintjük plafonnak a 7,5 milliárd forintot, akkor arra tessék - kedves Erzsike - válaszolni, hogy ezt a többletterhet, ezt, ami egyébként lényegesen több, mint 11 milliárd forint, milyen adóbevételből, milyen kiadáscsökkentésből akarja ellentételezni?
Az már az általános vitában elhangzott, hogyha valamennyi gyermek esetében kiterjesztenénk az 1000 forintot, akkor ez 28 milliárd forintba kerülne a költségvetésnek, a 7,5 milliárddal szemben.
Amit ön mondott, a mértékeket, első ránézésre is mondom, hogy ez lényegesen több, mint 11 milliárd forint. Legyen szíves akkor címkézni, miből akarja megspórolni ezt a tételt!
Ami pedig az önkéntes együttadózás rendszerét illeti, ez abszolúte ellentétes azzal, amit a gyermekek rászorultsági alapú kedvezményezettségéről ön mond. Az önkéntes együttadózás rendszere egyértelműen a magas jövedelmű kategóriáknak kedvez csak, azoknak ad lényeges előnyt. Az pedig, hogy önkéntes is legyen, tehát ilyen is legyen, meg olyan is, az azt jelenti, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) hogy mindenki a számára kedvezőbb rendszert fogja választani értelemszerűen, ezért a bevétel kieső hatása teljességgel egyértelmű.
