DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Közel egy hónapja hánykolódik vezetés, vezérkar nélkül a magyar privatizáció hajója, nem kis visszhangot, többek között külföldi visszhangot is előidézve ezzel. Ezt a lehetetlen állapotot, ha röviden össze akarjuk foglalni, a jelenlegi nagyon sok szálon futó vizsgálat eredményeit nem megelőlegezve, az idézte elő, hogy a kormány sajnos többre becsülte a megbízhatóságot a szakértelemnél. Többre becsülte a belterjességet a törvényességnél.
Végre a múlt héten, úgy tűnik, a jogi értelemben vett eredeti állapot vagy a jogi követelmények helyreállítása érdekében történtek lépések, hiszen új ügyvezetést, új igazgatótanácsot, ennek új elnökét, valamint új felügyelő minisztert nevezett meg a kormány, és erre vonatkozó elég bőséges híradásból és nyilatkozatokból arra tudnánk következtetni, hogy megembereli magát a kormány, és korábbi hibáit ezen a téren legalábbis igyekszik kijavítani. Sajnos azonban vannak problémáink és fenntartásaink az üggyel kapcsolatban, és éppen a körünkben ülő és holnap miniszteri esküt tenni kívánó miniszterjelölt asszonnyal kapcsolatban engedjék meg, hogy néhány fenntartást - korábbi működésével kapcsolatban - megfogalmazzunk.
Tisztelt Országgyűlés! Kettő és fél évvel ezelőtt az akkori Fővárosi Önkormányzat tulajdonosi bizottságában egy élénk vita zajlott le, hogy vajon kell-e adni és milyen formában kell adni keretmegbízást az l000. Számú Ügyvédi Irodának, annak az irodának, amely - most már jól tudjuk a legutóbbi híradásokból - több mint egymilliárd forintos jutalékra, munkadíjra, nem tudom, minek nevezzem, mert a szerződésből ez nem pontosan derül ki, tartana igényt. Most már megelégedne csekély 500 millióval is, már jónak látná úgy is a dolgot, ha csak 500 milliót kapna.
Ezek szerint mégis csak lehetett valami azokban a fenntartásokban, amelyet Manninger Jenő, Demeter Ervin, valamint László György - mindhárman a Magyar Demokrata Fórum képviselői - 1994. február 21-én, ezen a bizottsági ülésen hangoztattak. Többek között arra tettek kísérletet, hogy megakadályozzák ennek a szerződésnek a megkötését, hiszen nem tudjuk, hogy milyen terjedelmű, milyen mennyiségű ügyekre vonatkozik. Szükséges-e egyáltalán a több mint 100 - azóta már tudjuk: több mint 100 - fővárosi érdekeltségű vállalat és cég érdekében külön-külön perrel, munkadíjjal, megbízással és ennek költségeivel járó ügyeket kreálni, csinálni másoknak. Szükséges-e itt gyarapítani - még egyszer mondom - milliárdos nagyságrenddel az 1000. Ügyvédi Iroda kasszáját.
Tisztelt Országgyűlés! Nem voltak elegendőek a három demokrata fórumos képviselő érvei, elsősorban azért nem voltak elegendőek, mert a jelen lévő aljegyző, valamint a jelen lévő szocialista párti frakcióvezető, úgy is mint szakképviselő, dr. Csiha Judit, igen erőteljesen érveltek a szerződés mielőbbi, még aznapi megkötése érdekében. Engedjék meg, hogy ezzel kapcsolatban felolvassam az érvelésnek az egyik részét, amelyben Csiha Judit a következőket mondotta: "Arról szeretném meggyőzni a bizottságot, hogy ezt a szerződést ezekkel az apró módosításokkal akár ma alá lehet írni. Kockázata ugyanis nincsen, ezen csak nyerni lehet." Hozzátenném, hogy tényleg lehet rajta nyerni, több mint egymilliárd forintot - az 1000. Ügyvédi Irodának.
Az, hogy a katasztert be kell mutatni, hogy tudjuk miről beszélünk, ez a döntés szempontjából közömbös, de szükségünk van a tájékoztatásra. Vagyis nem tartotta fontosnak a jelenleg a teljes privatizációt felügyelni készülő - akkori önkormányzati funkciójában - képviselőtársunk, hogy a szerződés mellékleteként mégis tudják a bizottságban, hogy hány és milyen nagyságrendű kötelezettséget vállal, és milyen fizetnivalókkal jár ez a fővárosnak.
De a legérdekesebb rész most következik tisztelt képviselőtársaim: "Ezért tehát, feltételektől eltekintve szeretném, ha olyan határozat születne, hogy ez a szerződés aláírható. Nekünk azért fontos, mert talált pénzekhez lehet jutni. Azért illúzióink ne legyenek, két év múlva legközelebb, ha elindul. Ennek apró feltétele van: meg kell hogy nyerjük a választást."
Tisztelt Képviselőtársaim! Engem ez a mondat nagyon aggaszt. Én nagyon szeretném, hogyha ez a felszólalás még időben történne, hiszen még egyelőre csak miniszterjelölésről van szó. Én azt hiszem, van arra lehetőség, hogy az ország közvéleménye előtt magyarázatot kapjunk erre a nagyon furcsa mondatra, hogy mi az a feltétel, hogy meg kell hogy nyerjük a választást - vajon mire gondolt akkor a képviselő asszony mint a Fővárosi Önkormányzat szocialista képviselőcsoportjának vezetője?
Valóban megnyerték a választást, valóban, az önkormányzati választások napján megkapta ez az ügyvédi iroda azt a több mint 100 céggel kapcsolatos megbízást, és kialakult ez a helyzet, amelynek kapcsán most már jónak látnák, ha csak a fele munkadíjat kapnák meg. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
