DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Kedves Államtitkár Úr! Ön abba a szokásos hibájába esett, hogy előbb lő és aztán tölt. Önnek fogalma sincs, hogy mit tartalmaz ez a jegyzőkönyv. Lehet, hogy rövid úton szóbelileg ott informálódott az érintett államtitkár társától, de higgye el, hogy nem úgy került idézésre, amint ön ezt szeretné értelmezni. Ön nagy szívességet tett nekem és mindazoknak, akik ezekre a hibákra rá kívánnak mutatni. Az ön hozzászólása, úgy gondolom, minden kommentár nélkül, ennek a korábbi napirend előtti felszólalásnak a tartalmi helyességét húzta alá.
Szeretném még hozzátenni, hogy igen nagy tévedésben van mindaz a képviselőtársaság, akik ennek az alaposságát kétségbe vonták, akár Géczi képviselő, akár Szekeres képviselő úr, de - sajnos - Csiha képviselő asszony is; neki is nagyon rossz az emlékezete, mert ő '94 decemberéig volt a Fővárosi Önkormányzat szocialista frakcióvezetője.
Engem meg is lepett az, amikor már államtitkárként mint frakcióvezető nyilatkozott az expo-ügyekben és más kérdésekben. Elég szokatlan dolog, de azt kell mondanom, hogy '94 decemberéig lett volna módja az államtitkár asszonynak - akkor már mint igazságügy-minisztériumi államtitkár is -, talán tisztázni, hogy mégis miről beszélgettek önök, ott februárban, a bizottsági ülésen, és ehhez képest mi történt az 1000. Ügyvédi Irodában, és milyen tömegű ügy került indokolatlanul az 1000. Ügyvédi Irodába?
Nem voltak akkor már önök kisebbségben, nem voltak önök már egy kis ellenzéki párt a fővárosban, önök már a 72 százalékos koalíciós többség birtokában hagyták, ennek az ügynek a kapcsán is a dolgokat oda fajulni, ahol tartunk, és az egész botránysorozatnak egyik kiemelkedő momentuma történt ott február 25-én a bizottság ülésén.
Ezt nem lehet másképp értelmezni a jegyzőkönyvből, csak így, ez ellen kár ezeket Szabó képviselő úr, ezeket a nevetséges és sértő kifejezéseket használni. Olvassa el ön is a jegyzőkönyvet! (Taps az ellenzéki párt padsoraiból.)
