DEMETER ERVIN
DEMETER ERVIN
DEMETER ERVIN (MDF): Tisztelt Képviselőtársaim! Az azonnali kérdésemben arra keresem a választ, hogy hogyan történt a Rover gépkocsik vámkezelése. Az egyik megyei napilap tudósítása szerint egy budapesti székhelyű gazdasági társaság ez év októberében egy budapesti vámszabad területről véglegesen külföldre szállított ki 3 db 1996-os évjáratú, Rover típusú, úgynevezett nullkilométeres személygépkocsit, és még a kiszállítás napján egy másik határátkelőhelyen, Bucsunál visszahozták a személygépkocsikat Magyarország területére. A Vám- és Pénzügyőrség megyei, tehát a Vas és Zala megyei vezetője személyesen kísérte figyelemmel a három Rover típusú személygépkocsi vámkezelését.
A több millió forint értékű autók, amelyeket egy budapesti székhelyű társaság hozott be az országba, mint említettem, vámszabad területen álltak eddig. Az eljárás a hozzáértők szerint szokatlan ugyan, de nem törvényellenes. Kivételesnek nevezhető viszont, hogy a megyei parancsnok, a szombathelyi Volán vámügynökségen hivatalos munkaidő után állítólag személyesen adott utasítást a három gépkocsi vámkezelésére, és az is, hogy a bucsui határátkelőhelyen személyesen kísérte a három gépjármű vámkezelését. A kitüntetett figyelem felkeltette az újságírók érdeklődését is, amire a következőképpen válaszolt a vámparancsnok: egy budapesti ismerősöm kért arra - mondta a vámparancsnok -, hogy segítsem az autókat minél hamarabb átjutni a szabályszerű vámeljáráson.
Megjegyzem, hogy a személygépkocsikat október 3-ig a Rover kizárólagos hazai forgalmazója a Wallis Motor Kft. budapesti telephelyén tárolták és a Wallis Motor Kft. annak a Wallis-csoportnak a tagja, amelyik korábban a Tocsik-ügy kapcsán elhíresült Vektor Rt.-ben is rendelkezik (sic!). A Vám- és Pénzügyőrség parancsnoka is kifogásolnivalónak tartotta az eljárást és vizsgálatot rendelt el. A vizsgálat lezárult, ezért tisztelettel meg tudom kérdezni: mennyire gyakori ez az eljárás, hogy (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) személyesen vesz részt, törvénysértés történt-e a vizsgálat szerint, és kiderítette-e a vizsgálat, hogy ki és milyen befolyás alapján érte el, hogy a vámparancsnok személyesen vegyen részt az eljárásban?
Várom a válaszát. (Taps).
