DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Torgyán úr két önálló indítványt nyújtott be. Tökéletesen igaz: tartalom és forma egységben van; mindkettő vonatkozásában ez az egység a nagyvonalú semmitmondással egyenértékű. Juhász képviselőtársam pontosan fogalmazott: tegye föl kérdésként és erre választ ad. Az illegális ügyeknek a természete, hogy azt a kormány vélhetőleg nem tudja felmérni. Ezen túlmenően ma egyetlenegy jogszabály sem írja elő kötelező erővel azt, hogy a földhasználati viszonyokat regisztrálják. Úgy gondolom, hogyha erre irányulna a kezdeményezés, azzal teljes mértékben egyet lehet érteni. Torgyán képviselőtársam jogászember, pontosan tudja, hogy lehetetlenre kívánja fölszólítani a kormányt.
Hozzá kell tenni, hogy a tartalom és a forma egysége a használat, már hogy a szóhasználatban is jelen van. Ebben az országgyűlési határozati javaslatnak az indokolás részében szerepel egy olyan kitétel, miszerint a termőföldterület csökken, és alapvetően ennek oka ez a bizonyos zsebszerződési rendszer.
Tisztelt Képviselőtársaim! 1991-ben 8,227 millió hektár termőterület volt Magyarországon, ma ennek a mértéke 8,01 millió hektár. Az igazi és tragikus csökkenés '91-től '92-re következett be, amikor a már említett 8,2 7,9 millió hektárra csökkent. Vélhetőleg tehát az országgyűlési határozati javaslat kidolgozásakor alapvető tényeket nem vettek figyelembe. Úgy gondolom, hogy ami feladat, az elsősorban a földhasználat jövedelmezőségének a megteremtése, és alapul fekvő kérdés a zsebszerződések feltárására, a föld, az illeték és az adótörvények összehangolt módosítására lesz az orvoslás. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Van ilyen javaslat a személyi jövedelemadó törvényben, kérem képviselőtársaim tájékozódjanak és majdan ott azt támogassák. Ezt a javaslatot azonban támogatni nem lehet. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
