DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Amikor abban a kérdésben kell dönteni, hogy az előterjesztő Csóti Györgynek vagy a kormányzati oldalnak adjunk-e igazat az előterjesztés megítélését illetően, én úgy gondolom, nem árt a Magyar Köztársaság alkotmányához folyamodnunk és a kérdést alkotmányossági vizsgálatnak alávetnünk. Márpedig a Magyar Köztársaság alkotmányának 6. §-a (3) bekezdése értelmében a Magyar Köztársaság felelősséget érez a határain kívül élő magyarok sorsáért és előmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatok ápolását. De vajon miként lenne lehetséges ezen alkotmányos rendelkezés betartása, ha egy olyan kézenfekvő határozati javaslatot, mint a Csóti György által ismertetett többpárti javaslatnak a tárgyalásra vételét a tisztelt Ház elutasítaná, tudniillik ebben az esetben már lehetőség sem nyílna arra, hogy a kérdésben érdemi állásfoglalás szülessék, hogy a kérdésben az álláspontokat minden parlamenti párt kifejthesse.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Nem másról van most szó, mint a magyarság sorskérdésében arról dönteni, hogy vajon a Ház napirendjére veszi-e a kérdést vagy nem veszi napirendjére? Én úgy gondolom, hogy felelőtlen lenne, hogyha a Ház úgy döntene, hogy nem venné napirendre az előterjesztést, mert ebben az esetben lehetőség sem nyílna arra, hogy a magyar-magyar csúcs döntése következtében előállott helyzetet megvizsgálnánk. Ezért tehát a Független Kisgazdapárt azt kéri a Háztól, hogy támogassák az előterjesztést, vegyék azt napirendre (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.), és akkor még mindig ráér minden parlamenti párt a saját nézetét kifejteni - de ez a kétperces napirendre-vétel lehetséges időkeretén belül lehetetlen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)
