GAÁL GYULA
GAÁL GYULA
GAÁL GYULA (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Én a költségvetési vitában abba már beletörődtem, hogy egyes képviselőtársaink sötét próféciákat mondanak arra nézve, hogy mi fog történni ennek az évnek a végére a makrogazdasági folyamatokban, majd a sötét próféciáikat ténynek tekintve kijelentik, hogy tehát jövőre is romlik a helyzet.
(15.00)
Ez történt Balsay István fideszes képviselő hozzászólásában például a mai napon.
De Barsiné Pataky Etelka most olyasmiről beszélt, ami egyértelműen kiderülhet a költségvetési törvényből, hogyha átnézzük. Azt kifogásolta, hogy az adóbehajtás hármas egységét, tehát az adócsökkentést, az adóalap-szélesítést és a beszedés hatékonyságát együttesen kéne kezelni a kormánynak, és nincsenek érzékelhető lépések a leírt javaslatokban.
A törvényjavaslatokból világosan kiderült, hogy mind a társasági adóban, mind a személyi jövedelemadóban jelentős csökkentésre tesz javaslatot a kormányzat, tehát az adócsökkentési javaslat tetten érhető. Az adóalap-szélesítésre kifejezett törekvések vannak. Éppen ezt szokták bírálni egyéb ellenzéki képviselők, hogy ezért nem ér semmit az adócsökkentés, hiszen az adóalap-szélesítéssel visszaveszi a kormányzat amit az adócsökkentés terén ígér. A behajtás hatékonyságát szolgálandó pedig nagyon jelentős, és ha úgy tetszik, politikai bátorságot mutató tett is, hogy miközben a központi költségvetési intézmények támogatása az inflációtól elmaradó mértékben nő, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal támogatási előirányzata több mint 50 százalékkal növekszik az ez évihez képest, a Vám- és Pénzügyőrség támogatási előirányzata 37,7 százalékkal növekszik. Mind a kettő mögött létszámfejlesztés és technikai fejlesztés is van. Tehát ezen a téren is megtette a kormány a saját javaslatát.
Ezért úgy gondolom, hogy méltánytalan és indokolatlan arra fölépíteni egy beszédet és arról beszélni, hogy ezekben a kérdésekben semmi nem történt.
Köszönöm szépen.
