DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! "A kommandós demokráciáról" címet adta a Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja a felszólalásomnak. A demokrácia veszélyeztetése mindig súlyos kérdés, de ha az a gazdaság ellehetetlenülésével együtt jár, akkor a diktatúra megfogható közelségbe kerül.
Ezt volt kénytelen észlelni a Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja akkor, amikor a diákság tüntetett, és amikor a kommandós ruhához hasonló gyakorlóruhába öltözött rendőri egységek szakasz- és rajkötelékben - állítólag a mellékhelyiséget keresve - vonultak be a Házba. Természetesen mi most nem azzal a kérdéssel kívánunk foglalkozni, hogy miért állított valótlant a belügyminiszter, hanem ennek egy más vonatkozásával, nevezetesen azzal a ténnyel, hogy a belügyminiszter úr amíg ezekkel a kérdésekkel foglalkozott, tehát a kommandós ruhába öltözött egységeknek a jelenlétét próbálta valamiféle természetes szükséglettel magyarázni, mintha ez a Ház nyilvános vécének épült volna, (Derültség.) én úgy gondolom, hogy ugyanakkor elfelejtett azzal a kérdéssel foglalkozni, hogy közben az ő felügyelete alá tartozó önkormányzatokat pedig súlyosan megrövidítik, sok-sok milliárd forinttal rövidítették meg közben, nevezetesen azok a "pénzügyi kommandósok", igen tisztelt belügyminiszter úr, akik az ön figyelmét, úgy látszik, elkerülhették. Ezek a "pénzügyi kommandósok" az ÁPV Rt.-ben részben munkatársként, részben tanácsadóként, részben szakértőként szerepeltek, és a miniszter úr felelőssége abban a kérdésben merül fel a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint, hogy a működésükben ellehetetlenült önkormányzatokat központilag, kormány által kezdeményezetten zsarolták meg és vették el a működési költségeiket, és a miniszter úr ahelyett, hogy fellépett volna az önkormányzatok védelmében, miniszter úr csendben volt és hallgatott. Én úgy gondolom, hogy a Tocsik Márta-ügy kapcsán nemcsak a privatizációs miniszter felelőssége merül fel, hanem a belügyminiszteré is. Nem is szólván arról, hogy a költségvetési törvény - ha jól emlékszem - 108. § (2) bekezdése értelmében az önkormányzatokat megillető járandóságról nem is lehetett volna lemondani, senkinek semmiféle egyezséget nem lehetett volna erről kötni, hanem önkormányzati rendeletalkotással lehetett volna csak ezeket a kereteket szűkíteni. Miniszter úrnak mindenképpen fel kellett volna lépnie tehát a zsarolással jelentkező olyan bűncselekménnyel szemben, amely az önkormányzatokat ellehetetlenítette.
Ezért mi azt kérjük - sajnálatos módon időközben a miniszterelnök úrnak, úgy látszik, halaszthatatlan közfeladata támadt még Tocsik-ügyben -, mi úgy gondoljuk, hogy a miniszterelnök úrnak éppen a miniszterelnöki felelősségnél fogva egyrészt kezdeményeznie kell a belügyminiszter úr felmentését is, másrészt arról a tényről sem feledkezhet meg, hogy a miniszterelnöki felelősségnél fogva a miniszterelnök is tartozik helytállni miniszterei mulasztásáért, tehát a miniszterelnök úrnak is távoznia kell.
A Független Kisgazdapárt álláspontja ebben az ügyben egyebekben az, (Taps az FKGP padsoraiban.) hogy olyan nagymértékben elborította a korrupció hulláma a kormányt és a kormány tagjait, hogy a miniszterelnök úrnak önmagával szemben illenék (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) bizalmatlansági indítványt benyújtania, mert megítélésem szerint - befejezem természetesen, elnök úr - mert megítélésem szerint (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) a kormány elvesztette a lakosságnak a türelmét. Ezért a Ház előtt kell most már felelnie mindazért, amelyre a Kisgazdapárt felhívta a figyelmet. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.)
(16.30)
