KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mégiscsak kénytelen vagyok - Balsai István képviselőtársunk intelmei ellenére is - visszautalni az előző időszakra, hiszen a kötelezettségek egy '89-ben hozott törvény alapján állnak elő, és a kifizetésekre azért nem került sor, mert ezek szerint nem értelmezték helyesen a törvény, illetve az azt követő módosítások alapján a jogi helyzetet. Azt hittem, hogy Balsai képviselőtársunk az előző kormány igazságügy-miniszteréhez akar kérdést feltenni, hogy vajon miért nem sikerült eltalálnia az állásfoglalás kialakításával a későbbi bírósági döntést. Való igaz, hogy (Taps a kormánypárti padsorokban.) az 1995. novemberi bírósági ítélet egyértelmű helyzetet hozott e tekintetben, ekkor vált egyértelművé a helyzet az önkormányzati követeléseket illetően, és ezután kezdődtek tárgyalások az önkormányzatok, az őket képviselő irodák, illetve az ÁPV Rt.-t képviselő megbízott között. Azt, ami a közvetítéseket illeti - én természetesen nem helyeslem -, ebben az ügyben vizsgálatok folynak.
Emlékeztetni szeretném azonban képviselő urat arra, hogy a törvényességi felügyelet, amelyet a Belügyminisztérium a közigazgatási hivatalokon keresztül gyakorol, az valóban az önkormányzatok működésére vonatkozik, amely a különböző határozatok, rendeletek, az ülések jegyzőkönyveinek áttanulmányozását tartalmazza. Ez ügyben semmilyen jelzés a közigazgatási hivataloktól nem érkezett. Most vizsgáljuk - a vizsgálat megindult már egyébként -, hogy vajon mi ennek az oka, egyáltalán születtek-e önkormányzati határozatok vagy rendeletek ezekben a kérdésekben, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) vagy pedig ennek hiányában köttettek meg ezek a szerződések. Mert ha ez így van, akkor a közigazgatási hivatal erről tudomást nem szerez. A vizsgálat eredményéről természetesen a tisztelt Házat tájékoztatni fogjuk. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
